<질의요지>

벤처기업육성에 관한 특별조치법2조의21항제2호가목(8) 및 같은 법 시행령 제2조의33항에 따른 기준을 모두 충족하는 개인(특수관계인에 해당하는 중소기업에 투자하기 전에 이미 기준을 충족하는 개인을 말함.)금융회사의 지배구조에 관한 법률 시행령3조제1항에 따른 특수관계인 관계에 있는 중소기업(중소기업기본법2조에 따른 중소기업을 말하며, 이하 같음.)에 투자한 금액이 5천만원 이상이고, 그 금액이 해당 중소기업의 자본금에서 차지하는 비율이 100분의 10 이상인 경우, 해당 중소기업은 벤처기업육성에 관한 특별조치법2조의21항제2호가목에 따른 벤처기업의 요건을 갖춘 것으로 볼 수 있는지?

[질의 배경]

민원인은 위 질의요지에 대해 중소벤처기업부에 문의하였고 회신 내용에 이견이 있어 법제처에 법령해석을 요청함.


<회 답>

이 사안의 경우 해당 중소기업은 벤처기업육성에 관한 특별조치법2조의21항제2호가목에 따른 벤처기업의 요건을 갖춘 것으로 볼 수 있습니다.


<이 유>

벤처기업육성에 관한 특별조치법(이하 벤처기업법이라 함) 2조의21항에서는 벤처기업이 갖추어야 하는 요건을 규정하면서 같은 항제2호가목 및 그 위임을 받은 벤처기업육성에 관한 특별조치법 시행령(이하 벤처기업법 시행령이라 함) 2조의31항에서는 벤처기업법 제2조의21항제2호가목(1)부터 (8)까지에 규정된 자 중 어느 하나에 해당하는 자(이하 투자자라 함)가 해당 기업에 투자한 금액(이하 투자금액이라 함)의 합계가 5천만원 이상으로서 기업의 자본금 중 투자금액의 합계가 차지하는 비율이 100분의 10 이상일 것을 규정하고 있습니다.

그리고 벤처기업법 제2조의21항제2호가목(8)에 따르면 투자실적, 경력, 자격요건 등 대통령령으로 정하는 기준을 충족하는 개인(이하 전문엔젤투자자라 함)[(전문엔젤투자자 관리규정(중소벤처기업부고시 제2017-5) 참조]은 벤처기업의 요건을 구성하는 투자자에 해당하는바, 해당 규정의 위임을 받은 벤처기업법 시행령 제2조의33항제1호다목에서는 전문엔젤투자자가 되기 위한 개인의 투자금액 요건 산정 시 금융회사의 지배구조에 관한 법률 시행령3조제1항에 따른 특수관계인(이하 특수관계인이라 함)이 발행한 주식 또는 지분에 투자한 금액은 제외하도록 규정하고 있습니다.

이러한 벤처기업법령의 규정에 따르면 개인이 전문엔젤투자자가 되기 위한 요건을 갖추었는지 여부를 판단할 때에는 특수관계인이 발행한 주식 또는 지분에 대한 투자를 투자금액에서 제외되어야 함이 명확하나, 중소기업이 벤처기업의 요건을 갖추었는지 여부를 판단하기 위해 투자금액의 합계를 산정할 때에는 투자자가 해당 중소기업과 특수관계인에 해당하는지 여부를 구분하도록 명시하여 규정하고 있지 않습니다.

그런데 벤처기업법 제2조의21항제2호가목(8)에서 전문엔젤투자자를 벤처기업 요건 중 하나인 투자자로 인정한 취지(2013.9.12. 의안번호 제1906805호로 발의된 벤처기업육성에 관한 특별조치법 일부개정법률안 제안이유 및 주요내용 참조)는 전문엔젤투자자가 투자한 기업을 벤처기업으로 확인하여 창업기업이 벤처기업으로 성장할 수 있는 지원 체계를 마련하기 위한 것이므로 벤처기업이 되기 위한 요건을 판단할 때 명문으로 규정하지 않은 요건을 적용하는 것은 창업기업이 벤처기업으로 성장할 수 있도록 지원하려는 입법취지에 부합하지 않습니다.

그렇다면 이 사안과 같이 특수관계인 관계에 있는 중소기업에 투자하기 전에 이미 전문엔젤투자자의 요건을 갖춘 개인이 벤처기업법 시행령 제2조의31항에 해당하는 금액을 투자하는 경우도 해당 중소기업은 벤처기업법 제2조의21항제2호가목에 따른 벤처기업의 요건을 갖춘 것으로 보는 것이 입법 취지 및 관련 법령의 체계에 부합하는 해석입니다.

법령정비 권고사항

특수관계인이 투자한 금액을 벤처기업법 제2조의21항제2호가목에 따른 벤처기업의 투자금액 요건에 포함하는 것이 적절한지 여부를 검토하여 특수관계인의 투자금액을 제외할 필요가 있다면 같은 법 시행령 제2조의31항에서 이를 명확히 규정할 필요가 있습니다.

 

법제처 19-0393, 2019.09.26.

 

반응형

'경영, 금융, 보험, 상법' 카테고리의 다른 글

물류시설의 개발 및 운영에 관한 법률 제17조를 준용하여 물류창고업자에게 제재처분을 할 수있는지 [법제처 19-0690]  (0) 2020.03.04
범죄에 이용할 목적으로 주식회사 설립등기를 한 것으로 인한 공전자기록 등 불실기재죄와 그 행사죄가 문제되는 사건 [대법 2019도9293]  (0) 2020.03.04
중소기업창업 지원법 제39조의3제1항에 따라 농지보전부담금을 면제받게 되는 자가 농지법 제38조제4항에 따른 농지보전부담금 사전 납부 대상인지 [법제처 19-0336]  (0) 2020.03.04
청약철회등 기간에 대한 규정 중 “그 사실을 안 날”에서 “그 사실”의 의미 [법제처 19-0300]  (0) 2020.03.03
동산을 양도담보로 제공한 채무자가 제3자에게 담보에 제공된 동산을 처분한 경우 배임죄가 성립하지 않는다 [대법 2019도9756]  (0) 2020.02.21
사업인정의 고시 후에 사업시행자가 장해물 제거등을 하려는 경우 동의나 허가를 받아야 하는지 [법제처 19-0425]  (0) 2020.02.19
부친이 실질적 대표자로 있는 병역법상 지정업체로 전직한 다음 복무만료 한 경우 그러한 전직이 병역법에 위반된다 [서울행법 2018구합85525]  (0) 2020.02.14
간접적인 방법의 거래도 특수관계인에게 부당한 이익을 귀속시키는 행위에 포함되는지 [법제처 19-0702]  (0) 2020.02.10