<질의요지>

감정평가사 1명이 부동산매매업을 주업으로 하는 1인 법인을 설립하여 부동산매매업을 하는 경우, 감정평가 및 감정평가사에 관한 법률(이하 감정평가법이라 함) 25조제3항에 따라 금지되는 토지등[토지 및 그 정착물, 동산, 저작권산업재산권어업권광업권 및 그 밖의 물권에 준하는 권리 등과 이들에 관한 소유권 외의 권리를 말하며(감정평가법 제2조제2호 및 같은 법 시행령 제2조 참조), 이하 같음.]의 매매업을 직접하는 경우에 해당하는지?

[질의 배경]

국토교통부는 민원인으로부터 감정평가사 1명이 부동산매매업을 주업으로 하는 1인 법인을 설립해서 부동산매매업을 하는 것이 감정평가법에 따라 금지되는 경우에 해당하는지에 대해 질의를 받고, 보다 명확한 집행기준을 정하기 위해 법제처에 법령해석을 요청함.

 

<회 답>

이 사안의 경우 감정평가법 제25조제3항에 따라 금지되는 토지등의 매매업을 직접하는 경우에 해당합니다.

 

<이 유>

감정평가법에 따른 감정평가업은 타인의 의뢰에 따라 토지등의 경제적 가치를 판정하여 그 결과를 가액으로 표시하는 업으로서 감정평가업무는 국민의 법률관계에 적지 않은 영향을 미치고(헌법재판소 2009.7.30. 결정 2007헌마1037 결정례 참조) 공공적 성격을 가지고 있으므로, 감정평가법에서는 감정평가업무에 대한 객관성, 공공성, 정확성을 확보하기 위한 법적 수단으로 감정평가사 자격제도(11)를 도입하고, 감정평가업자가 토지등의 매매업을 직접 하지 못하도록 감정평가업자의 겸직 제한(25) 등을 규정하고 있습니다.(헌법재판소 1996.8.29. 결정 94헌마113 결정례 참조)

그리고 감정평가업자의 겸직 제한에 대한 입법 연혁을 살펴보면, 지가 공시 및 토지 등의 평가에 관한 법률(지가 공시 및 토지 등의 평가에 관한 법률2005.1.14. 법률 제17335호로 전부개정되어 구 부동산 가격공시 및 감정평가에 관한 법률로 제명이 변경되었고, 2016.1.19. 법률 제13782호 및 법률 제13796호로 감정평가 및 감정평가사에 관한 법률부동산 가격공시에 관한 법률로 분법되었음.) 제정 당시 제27조제4항에서는 감정평가업자는 토지등의 매매업중개업 또는 그 대리업을 직접 영위하거나 이들 업무에 종사해서는 안 된다고 규정하고 있었으나, 1999331일 법률 제5954호로 일부개정되면서 감정평가업계에 대한 불합리한 규제를 개선하기 위해 토지등의 중개업대리업의 경우 겸직 금지를 삭제하면서도 감정평가업의 본질과 상충되는 매매업의 경우 직접 영위하는 것은 계속하여 금지하도록 하였습니다.(1999.3.31. 법률 제5954호로 일부개정되어 같은 날 시행된 지가 공시 및 토지 등의 평가에 관한 법률개정 이유 참조)

이러한 점에 비추어 볼 때 감정평가업자에게 토지등의 매매업을 금지하는 것은 감정평가업무의 객관성, 공공성, 정확성을 확보하기 위한 핵심적인 제도이므로 실질이 감정평가사가 부동산매매업에 종사하는 것과 동일하여 감정평가업무의 객관성, 공공성, 정확성을 확보할 수 없다면 이는 감정평가법 제25조제3항에 따라 금지되는 것으로 보아야 합니다.

그런데 이 사안과 같이 감정평가사 1명이 설립한 부동산매매업을 주업으로 하는 1인 법인은 외형상으로는 법인의 형식을 갖추고 있으나 부동산매매업을 하는 경우 법인의 의사를 결정하는 자는 그 법인의 유일한 구성원이자 토지등의 이용 및 개발에 대해 전문적인 정보를 가지는 감정평가사가 되고,(감정평가법 제10조제7호 참조) 부동산매매업을 통한 법인의 이익 실현은 곧 감정평가사에게도 영향을 미치게 되므로, 이는 결국 법인의 형태를 빌리는 것에 지나지 않고 그 실질은 감정평가법 제25조제3항에 따른 제한을 회피하기 위한 수단으로 인정(법제처 2018.5.11. 회신 18-0152 해석례, 대법원 2001.1.19. 선고 9721604 판결례, 대법원 1998.4.10. 선고 9758 판결례 등 참조)됩니다.

그렇다면 감정평가사 1명이 설립한 1인 법인이 부동산매매업에 종사하는 경우 그 법인의 설립자인 감정평가사에게 더 이상 감정평가업무의 객관성, 공공성, 정확성을 확보할 수 없는 결과를 초래하게 되므로 이는 감정평가법 제25조제3항에 따라 금지되는 토지등의 매매업을 직접하는 경우에 해당한다고 보아야 합니다.

 

법령정비 권고의견

감정평가법 제25조제3항에서는 감정평가업자는 토지등의 매매업을 직접 해서는 안 된다고만 규정하고 있어서 감정평가사가 부동산매매업을 주업으로 하는 1인 법인을 설립하여 부동산매매업을 하는 경우가 금지되는지 여부에 대해서는 법 해석상 논란의 여지가 있을 수 있으므로 명확한 규정을 둘 필요가 있습니다.

 

법제처 18-0575, 2019.03.07.

 

반응형

'주택, 부동산 > 주택, 부동산, 임대차 등' 카테고리의 다른 글

가로(街路)주택정비사업 대상인 “「주택법」 제2조제3호의 공동주택”의 범위(「빈집 및 소규모주택 정비에 관한 특례법 시행령」 제3조 등 관련) [법제처 18-0705]  (0) 2019.04.05
토지소유자가 부동산개발업을 등록한 자와 공동으로 부동산개발을 할 수 있는 요건인 “부동산개발의 대상이 되는 토지의 소유권을 확보하고 있을 것”의 의미 [법제처 18-0620]  (0) 2019.04.04
“일간신문에 조합원 모집 공고를 하여 조합원을 모집한 경우”의 의미(구 「주택법」 부칙 제4조제2호 등 관련) [법제처 18-0628]  (0) 2019.03.28
건축물대장상 주택이 아닌 건축물을 사실상 주택으로 사용하고 있는 경우 민간임대주택으로 등록할 수 있는지 여부(「민간임대주택에 관한 특별법」 제5조 등 관련) [법제처 18-0740]  (0) 2019.03.26
유치원을 증축하려는 경우 「공동주택관리법 시행령」 별표 3 제6호가목 허가기준란 1) 단서가 적용될 수 있는지 여부(「공동주택관리법 시행령」 별표 3 등 관련) [법제처 18-0830]  (0) 2019.03.21
「주택법」 제92조에 따른 신고포상금 지급 대상(「주택법」 제92조 등 관련)[법제처 17-0390]  (0) 2019.03.18
300세대 이상인 공동주택의 관리주체가 감사반의 회계감사를 받는 경우, 감사반의 구성원 중 반드시 3인 이상이 회계감사 업무에 참여하여야 하는지 [법제처 17-0367]  (0) 2019.03.12
지역주택조합과 등록사업자가 공동으로 주택건설사업을 시행하는 경우 해당 주택건설대지에 대한 소유권 확보 주체(「주택법 시행령」 제16조제2항제2호 등 관련)[법제처 17-0480]  (0) 2019.03.04