<질 의>
❍ 수급인 근로자들에 대한 근태관리나 업무평가 목적이 아닌 경우에도 단지 원청의 사업장 내에 작업일지를 보관하도록 하는 것이 도급인이 근태관리권 및 업무평가권을 행사하고 있다고 보아 ‘위장도급’에 해당된다고 볼 수 있는지
<회 시>
❍ ‘근로자파견’에 해당하는지는 수급사업주의 실체 및 사용사업주의 지휘・명령권 행사 여부 등에 대한 구체적 사실관계를 토대로 종합적으로 판단하여야 하기 때문에 ‘수급인에게 작업일지의 작성을 요구하고 이를 작업실 내에 보관’하도록 한다는 단편적 이유만으로 ‘도급’과 ‘근로자 파견’을 구별・판단하기는 곤란하다고 사료됨.
❍ 귀 질의에서 밝힌 바와 같이 ‘소독작업일지’를 작성하도록 하는 목적이 미국 수출을 위한 FDA승인 기준을 충족하기 위함이고, 수급인의 근로자들이 작업일지를 작성토록 한 후 작업실 내 일지보관함에 보관토록 하고 있을 뿐 이를 토대로 도급인이 작업지시를 하거나 수급인 근로자의 근태관리 및 업무 평가 등에 전혀 관여하고 있지 않다면 동 작업일지를 작성・보관토록 한다는 사실만을 토대로 ‘위장도급’ 또는 ‘불법파견’에 해당하는 것으로 볼 수는 없다고 사료됨.
- 다만, 도급인이 작업일지의 내용(작업자, 일일작업내용, 작업시간 등)을 수시 확인・검수하고 이를 토대로 업무 지시를 하거나 근로시간을 결정, 근태관리 또는 업무 평가를 하게 된다면 도급인의 지휘・명령권 행사의 인정 징표가 될 수 있으므로 이러한 사정을 종합 고려하여 ‘도급’ 사업을 수행함에 있어 ‘불법파견’의 요소가 없도록 하여야 할 것임.
[고용차별개선과-1168, 2013.06.20.]
'근로자, 공무원 > 기간제, 파견, 고령자 등' 카테고리의 다른 글
수급근로자 도급단가 차별여부 [고용차별개선과-2614] (0) | 2018.04.16 |
---|---|
가사서비스용역 제공에 대한 파견법 위반여부 [고용차별개선과-1912] (0) | 2018.04.13 |
시설관리 공단의 청사 및 시설관리 인력에 대하여 시의 공무원이 직접적・구체적으로 업무상 지휘・명령을 하고 있다면 파견법을 위반한 것인지 [고용차별개선과-1272] (0) | 2018.04.13 |
제조업의 직접생산공정업무를 근로자파견의 대상업무에서 제외하고, 근로자파견의 역무를 제공받는 것을 금지하며, 위반 시 처벌하는 파견법 제5조 및 제43조 조항은 합헌 [헌재 2016헌바346] (0) | 2018.04.11 |
도급계약 또는 근로자파견계약의 적법 여부 등 [고용차별개선과-1054] (0) | 2018.04.04 |
대규모유통업법에 따른 ‘파견’과 파견법에 따른 ‘근로자파견’의 구분 [고용차별개선과-931 (0) | 2018.04.03 |
제조공정 라인 하도급이 불법파견에 해당되는지 여부 [고용차별개선과-660] (0) | 2018.04.02 |
‘임률 도급’이 ‘위장 도급’에 해당하는지 여부 [고용차별개선과-607] (0) | 2018.04.02 |