<판결요지>

빌라 외벽 미장작업을 하던 피해자가 추락하여 사망한 사안에서, 안전조치를 제대로 취하지 아니한 위 빌라 공사현장의 사업주(피고인)에 대하여, 피해자의 유족과 합의한 사정 등을 참작하여 징역 6개월에 집행유예 1년을 선고한 사건

 

울산지방법원 2015.6.19. 선고 2015고단855 판결 [산업안전보건법위반, 업무상과실치사]

피고인 / ○○ (60, ), 건설업

검 사 / 최성수(기소), 박경세(공판)

 

<주 문>

피고인을 징역 6개월에 처한다.

다만, 이 판결 확정일로부터 1년간 위 형의 집행을 유예한다.

 

<이 유>

<범죄 사실>

피고인은 울산 중구 ○○○에 있는 ○○페인트를 운영하는 자인바, 울산 중구 함월3○○○에 있는 ◉◉◉ 빌라의 외벽 마블스톤 공사를 도급받아 시공하는 사업주이자 위 공사의 안전관리책임자이다.

피고인은 2014.10.11. 15:35경 위 ◉◉◉ 빌라 공사현장에서, 피해자 이○○(48)을 지휘하여 위 빌라 외벽 미장작업을 관리·감독하였다.

사업주는 근로자의 추락 등을 방지하기 위하여 상부 난간대, 중간 난간대, 발끝막이판 및 난간기둥으로 구성된 안전난간대를 설치하여야 하고, 근로자가 추락할 위험이 있는 작업을 하는 경우에는 근로자에게 안전모를 지급 및 착용하도록 하여야 하며, 근로자가 추락하는 경우를 대비하여 근로자에게 안전고리를 걸게 하거나 작업 장소 하단에 추락 방지용 펜스 등을 설치하는 등 추락 방지 조치를 취하여야 할 업무상 주의의무가 있었다.

그럼에도 불구하고 피고인은 이를 게을리 한 채 위 공사 현장에 중간 난간대가 없는 안전난간대를 설치하였고, 피해자에게 안전모를 지급하지 않았으며, 피해자에게 안전고리를 걸게 하거나 작업 장소 하단에 추락 방지용 펜스를 설치하는 등 추락 방지 조치를 취하지 않은 과실로 피해자가 위 빌라 외벽에 설치된 안전난간대에 앉아서 미장작업을 하던 중 중심을 잃고 작업발판과 상부난간대 사이로 추락하는 사고가 발생하게 하였다.

결국 피고인은 위와 같은 업무상 과실로 인하여 즉석에서 피해자를 고도의 두부손상 등으로 사망에 이르게 하였다.

 

<증거의 요지>

1. 피고인의 법정진술

1. ○○, ○○에 대한 경찰진술조서

1. 사체검안서

1. 변사사건 발생보고, 중대재해발생보고, 개선조치보고, 재해조사의견서, 견적서, 공사계약서, 현장사진

 

<법령의 적용>

1. 범죄사실에 대한 해당법조

산업안전보건법 제 66조의2, 23조제3(안전조치 위반의 점), 형법 제268(업무상 과실치사의 점)

1. 상상적 경합

형법 제40, 50

1. 형의 선택

징역형 선택

1. 집행유예

형법 제62조제1

 

<양형의 이유>

안전조치를 소홀히 한 채 만연히 대중교통수단을 운행하거나 사업장, 공사현장 등을 가동함으로써 인명피해를 초래하는 사건들이 끊이지 않고 있다. 산업안전보건법은 사업주에게 근로자에게 발생할 수 있는 위험을 방지하기 위하여 안전조치 및 보건조치를 하여야 한다고 규정하고 있고, 이러한 안전조치 및 보건조치를 취하였더라면 사고의 발생을 방지할 수 있었음에도 단지 비용과 시간을 줄이기 위한 편의성만을 위하여 이러한 안전조치를 충분히 하지 않은 상태에서 근로자에게 작업하게 함으로써 발생한 인명사고에 대하여 더 이상 과실범이라거나 주의의무를 다하지 않은 사안이라거나 근로자도 안전수칙을 준수하지 않았다는 것만으로 관대하게 처벌할 수만은 없다.

특히, 이 사건의 경우 공사 현장에 중간 난간대가 없는 안전난간대를 설치하였고, 피해자에게 안전모를 지급하지 않았으며, 피해자에게 안전고리를 걸게 하는 등 추락위험을 방지하기 위하여 필요한 조치를 하지 않은 피고인의 죄책은 가볍지 아니하다.

위와 같은 이 사건 범죄의 기본적인 특성을 감안한 피고인의 양형 이유는 다음과 같다.

피해자가 사망에 이르러 그 결과가 중한 점은 피고인에게 불리한 양형요소이다.

피고인이 범행을 시인하면서 반성하고 있는 점, 초범인 점, 피고인과 별개로 작업한 비계설치업자가 안전난간대를 미흡하게 설치한 것으로 보이는 점, 피해자의 유족과 합의한 점, 피고인이 이 사건 이후로 미흡한 안전조치를 개선하여 재발방지를 다짐하고 있는 점은 피고인에게 유리한 양형요소이다.

그 밖에 피고인의 연령, 성행, 환경, 범행 후의 정황 등 여러 양형조건을 참작하여 주문과 같이 형을 정하고, 그 형의 집행을 유예한다.

 

판사 정성호

 

반응형

'근로자, 공무원 > 산업안전 관련' 카테고리의 다른 글

안전조치를 제대로 취하지 아니한 과실로 받침대가 선박기자재의 하중을 견디지 못하고 넘어져 근로자가 선박기자재에 깔려 사망 [울산지법 2015고단1264]  (0) 2015.09.03
굴삭기 주변에서 폐목재를 정리하고 쓰레기를 치우는 작업을 하던 피해자를 굴삭기를 후방으로 이동하다 충격하여 사망(산안법 위반) [울산지법 2015고단1250, 1471]  (0) 2015.09.03
안전대를 착용하도록 조치하지 아니한 채 7m 높이의 배관 위에서 용접기 케이블 정리작업을 수행케 하다가 바닥에 추락하여 사망(산업안전보건법 위반) [울산지법 2015고단1191]  (0) 2015.08.24
선박블록 외부에 걸침비계를 설치하는 공사를 하던 중 안전조치 미흡으로 추락하여 사망 및 상해를 입은 사안(산업안전보건법 위반) [울산지법 2015고단927]  (0) 2015.07.15
송전탑에 올라가 애자를 설치하던 근로자가 추락하여 사망. 산업안전보건법 위반 [울산지법 2015고단24]  (0) 2015.06.26
공동주택 신축공사현장에서 안전대를 제대로 착용하지 않은 채로 낙하물방지망 해체 작업을 하던 중 추락 사망. 산업안전보건법 위반 [울산지법 2014고단3671]  (0) 2015.06.19
높이 8.6미터의 선박블록 상단 모서리 부분의 테이프 제거 작업을 하던 근로자가 추락하여 사망한 사안(산업안전보건법위반) [울산지법 2015고단295]  (0) 2015.05.21
가정오수관 설치를 위한 굴착공사에서 굴착 부분에서 평탄 작업을 하던 근로자가 토사에 매몰 사망(산업안전보건법위반) [울산지법 2014고단3912]  (0) 2015.05.06