<질의요지>

독립유공자예우에 관한 법률12조제2항제2호에서는 “1945815일 이후에 사망한 독립유공자의 유족으로 최초로 등록할 당시 자녀까지 모두 사망한 경우 손자녀 1에게 보상금을 지급한다고 규정하고 있는바,

1945815일 이후에 사망한 독립유공자의 유족으로 최초로 등록할 당시 배우자는 없었고, 자녀 중에는 출가한 딸만 있었으며, 손자녀가 있는 경우로서, “출가한 딸이 보상금을 지급받지 못하고 200711(출가한 딸은 다른 유족이 없는 경우에 한하여 보상금을 지급받도록 한 규정을 삭제한 법률의 시행일) 전에 사망한 경우, 위 독립유공자의 손자녀가 독립유공자예우에 관한 법률12조제2항제2호에 규정된 등록할 당시 자녀까지 모두 사망한 경우 손자녀에 해당되는지?

[질의 배경]

국가보훈처 내부에서 독립유공자예우에 관한 법률12조제2항제2호의 개정취지에 비추어 이 사안의 경우에도 보상금을 지급함이 타당하다는 견해와 문언상 보상금 지급 대상이 될 수 없다는 견해 대립이 있어 국가보훈처에서 직접 법령해석을 요청한 사안임.

 

<회 답>

1945815일 이후에 사망한 독립유공자의 유족으로 최초로 등록할 당시 배우자는 없었고, 자녀 중에는 출가한 딸만 있었으며, 손자녀가 있는 경우로서, “출가한 딸이 보상금을 지급받지 못하고 200711일 전에 사망한 경우, 위 독립유공자의 손자녀는 독립유공자예우에 관한 법률12조제2항제2호에 규정된 등록할 당시 자녀까지 모두 사망한 경우 손자녀에 해당되지 않습니다.

 

<이 유>

독립유공자예우에 관한 법률(이하 독립유공자법이라 함) 5조제1항제3호에서는 이 법에 따라 보상을 받는 독립유공자의 유족 또는 가족의 하나로 손자녀(孫子女)를 규정하고 있고, 같은 법 제12조제2항에서는 독립유공자와 그 유족에 대한 보상금 지급에 대해 규정하면서 손자녀일 경우에는 1945814일 이전에 사망한 독립유공자의 손자녀 1(1), 1945815일 이후에 사망한 독립유공자의 유족으로 최초로 등록할 당시 자녀까지 모두 사망한 경우 손자녀 1(2)에 한정하여 보상금을 지급한다고 규정하고 있는바,

이 사안은 1945815일 이후에 사망한 독립유공자의 유족으로 최초로 등록할 당시 배우자는 없었고, 자녀 중에는 출가한 딸만 있었으며, 손자녀가 있는 경우로서, “출가한 딸이 보상금을 지급받지 못하고 200711일 전에 사망한 경우, 위 독립유공자의 손자녀가 독립유공자법 제12조제2항제2호에 규정된 등록할 당시 자녀까지 모두 사망한 경우 손자녀에 해당되는지에 관한 것이라 하겠습니다.

먼저, 법의 해석에 있어서는 법령에 사용된 문언의 의미에 충실하게 해석하는 것을 원칙으로 하고, 법령의 문언 자체가 비교적 명확한 개념으로 구성되어 있다면 다른 해석방법은 제한될 수밖에 없다고 할 것입니다(대법원 2009.4.23. 선고 200681035 판결례 참고).

그런데, 독립유공자법 제12조제2항제2호에서는 “1945815일 이후에 사망한 독립유공자의 유족으로 최초로 등록할 당시 자녀까지 모두 사망한 경우에는 생활수준 등을 고려하여 손자녀 1명에 한정하여 보상금을 지급한다라고 규정하여, 손자녀에게 보상금을 지급할 수 있는 요건을 독립유공자의 모든 자녀가 사망한 경우로 명백히 규정하고 있고, 이 사안과 같이 자녀가 있으나 출가하여 그 자녀가 보상금 지급대상이 아닌 경우에 대한 예외를 인정하는 규정도 두고 있지 않습니다.

그렇다면, 이 사안과 같이 유족으로 등록할 당시 자녀까지 모두 사망한 경우는 아니었으나 그 어떤 유족도 보상금을 지급받을 수 없었던 경우, 보상금을 지급할 정책적인 필요성이 있다면 이를 입법적으로 보완하는 것은 별론으로 하고, 같은 법 제12조제2항제2호의 자녀나 손자녀의 범위를 문언과 달리 해석할 수는 없다고 할 것입니다.

따라서, 1945815일 이후에 사망한 독립유공자의 유족으로 최초로 등록할 당시 배우자는 없었고, 자녀 중에는 출가한 딸만 있었으며, 손자녀가 있는 경우로서, “출가한 딸이 보상금을 지급받지 못하고 200711일 전에 사망한 경우, 위 독립유공자의 손자녀는 독립유공자법 제12조제2항제2호에 규정된 등록할 당시 자녀까지 모두 사망한 경우 손자녀에 해당되지 않습니다.

법령정비 권고사항

이 사안의 경우 유족 중 보상금을 지급받을 수 있는 자가 전혀 없어 독립유공자간의 형평성 문제가 제기되는 바, 현행 독립유공자법 제12조제2항제2호의 자녀의 범위를 등록 당시 보상금을 지급받을 수 있는 자녀로 한정하거나 자녀의 범위에서 등록 당시 보상금을 지급받을 수 없는 자녀는 제외하는 등의 입법적 조치가 필요한지 검토할 필요가 있습니다.

 

법제처 법령해석례 : 법제처 15-0136, 2015.04.20.

 

반응형

'기타 > 기타 행정해석 등' 카테고리의 다른 글

유해야생동물 포획을 허가받은 지역을 수렵장으로 볼 수 있는지(야생생물 보호 및 관리에 관한 법률 제23조 등 관련) [법제처 15-0165]  (0) 2015.06.25
중소기업기본법 제2조제3항 본문에 따라 중소기업으로 보는 기간 중에 기업의 의사에 따라 해당 규정의 적용을 배제할 수는 없다 [법제처 15-0157]  (0) 2015.06.25
방사선비상계획구역의 설정 범위 등(원자력시설 등의 방호 및 방사능 방재 대책법 제20조의2 등 관련)[법제처 15-0148]  (0) 2015.06.24
지역개발 및 지원에 관한 법률 부칙 제5조 관련[법제처 15-0145]  (0) 2015.06.23
지방식품의약품안전청에서 직무수행을 위한 시험·연구장비 수입 시 부가가치세 면제 여부(부가가치세법 시행규칙 제39조제1항제1호 관련)[법제처 15-0133]  (0) 2015.06.22
산지관리법 시행령 별표 3의3 제4호다목 중 “그 밖에 이와 유사한 산길”이 산림문화·휴양에 관한 법률에 따라 조성된 길, 즉 숲길만을 의미하는 것은 아니다[법제처 15-0146]  (0) 2015.06.13
재물손해사정사가 사람의 신체와 관련된 책임보험계약의 손해액을 사정할 수 있는지 여부 [법제처 15-0135]  (0) 2015.06.13
경제자유구역청의 특별회계에 속하는 재산인 조성토지를 해당 시·도의 일반회계로 유상 이관하는 경우, 그 토지의 가격은 공유재산 및 물품 관리법에 따른 기준으로 산정해야 [법제처 15-0112]  (0) 2015.06.12