◆ 이동통신사업의 필수공익사업 해당여부
<질 의>
❍ 당사는 이동통신사업자로서 가입자가 969여만(이동통신시장 점유율 34.5%)에 이르고 있고, 이동통신서비스 사용이 보편화된 국내환경을 감안할 때, 이동전화 서비스의 업무가 정지될 경우 국민의 일상생활의 불편은 물론, 업무의 대체가 용이하지 않는 특성이 있다고 할 것인바, 필수공익사업에 해당되는지 여부
<회 시>
1. 노조법 제71조제2항은 필수공익사업을 “공익사업으로서 그 업무의 정지 또는 폐지가 공중의 일상생활을 현저히 위태롭게 하거나 국민경제를 현저히 저해하고 그 업무의 대체가 용이하지 아니한 사업을 말한다”라고 규정하고 있는 바, 이의 해당여부는 당해 사업의 규모나 성격, 업무의 정지시 그로 인한 파급효과, 시장에서의 대체성 등을 종합적으로 감안하여 판단하여야 할 것임.
2. 전기통신사업법 제4조제2항의 규정에 의한 기간통신사업자로서 귀사가 영위가 하고 있는 이동통신사업의 경우 가입자 수가 약 969만명(시장점유율 34.5%)으로 업무의 중단시 이의 대체를 위해서는 신규가입 및 번호변경 절차를 거쳐야 하는 등 그 대체가 용이하지 아니할 뿐만 아니라, 휴대전화는 통화 이외에도 정보검색·메일 송수신 등 부가서비스의 범위가 넓어 공중의 일상생활 및 국가경제 전반에 미치는 영향이 크다고 판단되므로 동 사업은 필수공익사업에 해당되는 것으로 판단됨.
【협력 68140-462, 2001.09.17.】
반응형
'근로자, 공무원 > 노동조합 관련' 카테고리의 다른 글
연장근로를 하지 못하도록 하는 것이 부당노동행위에 해당하는지[노조 68107-1140] (0) | 2014.10.20 |
---|---|
방송미술 업무를 수행하는 사업의 공익사업 해당여부[협력 68107-501] (0) | 2014.10.20 |
민영화 저지를 목적으로 쟁의행위를 하는 경우 정당성 여부[협력 68107-495] (0) | 2014.10.20 |
파업 중 회사 건물에 특정인을 비방하는 낙서를 하는 행위의 정당성[협력 68107-491] (0) | 2014.10.20 |
체불임금 등을 목적으로 집단행동을 하는 경우 정당성 여부[협력 68107-458] (0) | 2014.10.19 |
하청업체가 재하청업체의 업무영역을 확대하여 하청업체의 업무를 수행케 하는 경우 대체근로 위반여부[협력 68107-457] (0) | 2014.10.19 |
인수 합병된 회사의 근로자를 투입하는 경우 대체근로 위반여부[협력 68107-447] (0) | 2014.10.19 |
파산관재인이 업무보조인으로 파산 전 회사의 근로자를 채용한 경우 노동조합 승계 여부[노조 68107-1028] (0) | 2014.10.19 |