<질의요지>

주식회사가 전세버스운송사업자와 운송계약을 체결하여 해당 회사가 회사의 형태로 설립·운영하는 학원의 수강생을 운송하는 것이 여객자동차 운수사업법 시행령3조제2호가목2)에 따른 회사·학교 또는 영유아보육법에 따른 어린이집 소속원만의 통근·통학 목적으로 자동차를 운행하는 경우에 해당하는지?

[질의 배경]

회사가 회사의 형태로 운영 중인 학원 수강생의 통학을 위해 학원과 전세버스운송사업자가 운송 계약을 할 수 있는지에 대하여 민원인과 국토교통부의 의견이 대립하여 민원인이 법제처에 법령해석을 요청함.

 

<회 답>

주식회사가 전세버스운송사업자와 운송계약을 체결하여 해당 회사가 회사의 형태로 설립·운영하는 학원의 수강생을 운송하는 것은 여객자동차 운수사업법 시행령3조제2호가목2)에 따른 회사·학교 또는 영유아보육법에 따른 어린이집 소속원만의 통근·통학 목적으로 자동차를 운행하는 경우에 해당하지 않습니다.

 

<이 유>

여객자동차 운수사업법(이하 여객자동차법이라 함) 3조제1항제2호 및 같은 법 시행령 제3조제2호가목2)에서는 구역 여객자동차운송사업 중 전세버스운송사업을 운행계통을 정하지 아니하고 전국을 사업구역으로 정하여 1개의 운송계약에 따라 여객을 운송하는 사업이라고 규정하면서, “회사·학교 또는 영유아보육법에 따른 어린이집의 장과 1개의 운송계약에 따라 그 소속원만의 통근·통학목적으로 자동차를 운행하는 경우에는 운행계통을 정하지 아니한 것으로 본다고 규정하고 있는바,

이 사안은 주식회사가 전세버스운송사업자와 운송계약을 체결하여 해당 회사가 설립·운영하는 학원의 수강생을 운송하는 것이 여객자동차법 시행령 제3조제2호가목2)에 따른 회사·학교 또는 영유아보육법에 따른 어린이집 소속원만의 통근·통학 목적으로 자동차를 운행하는 경우에 해당하는지에 관한 것이라 하겠습니다.

먼저, 여객자동차법 시행령 제3조제2호 단서에서는 통근·통학 목적인 경우에는 각 호에서 정하는 자와 계약한 경우로 한정하여 전세버스를 운영할 수 있도록 허용하고 있는데, 그 취지는 전세버스는 본래 운행계통을 정하여 운행할 수 없으나, “회사·학교 또는 영유아보육법에 따른 어린이집의 장과 1개의 운송계약에 따라 그 소속원만의 통근·통학목적으로 자동차를 운행하는 경우등에 해당할 때에는 일정한 노선을 운행하더라도 운행계통을 정하지 않은 것으로 보아 전세버스를 이용할 수 있도록 하려는 것입니다.

그런데, 여객자동차법 시행령 제3조제2호 단서에서는 소속원만의 통근·통학목적으로 자동차를 운행하는 경우라고 규정하고 있는바, 여기서 소속원이란 일반적으로 일정한 단체나 기관에 딸린 사람”(국립국어원 표준국어대사전 참조)을 의미하므로, 비록 학원의 운영 주체가 회사라 할지라도 해당 학원의 수강생은 회사가 제공하는 서비스를 제공받는 고객이지 회사에 소속된 사람으로 보기는 어렵다고 할 것입니다.

또한, 일반적으로 통근집에서 직장으로 근무하러 다니는 것이고, “통학자기 집이나 유숙하는 집에서 학교까지 다니는 것”(국립국어원 표준국어대사전 참조)임을 고려하면, “회사·학교 또는 영유아보육법에 따른 어린이집 소속원만의 통근·통학이란 회사 소속원의 통근, 학교 소속원의 통근·통학 또는 영유아보육법에 따른 어린이집 소속원의 통근·통학을 의미한다고 할 것입니다.

한편, 어린이집에 다니는 어린이들을 운송하는 경우에도 어린이집 직원은 아니지만 어린이집 소속원으로 보고 전세버스 운영을 할 수 있도록 하고 있으므로 회사에서 운영하는 학원의 수강생도 회사 소속원으로 볼 수 있다는 의견이 있을 수 있습니다. 그러나, 어린이집에 다니는 어린이들까지 어린이집의 소속원에 포함되는 것은 여객자동차법 시행령 제3조제2호가목2)에서 전세버스 운송계약의 주체로 어린이집을 명확하게 규정하고 있기 때문이고, 학원의 경우에는 이와 달리 같은 목 2)에서 전세버스 운송계약의 주체로 정해져 있지 않을 뿐만 아니라, 앞서 살펴 본 바와 같이 학원의 수강생은 회사의 소속원으로 보기도 어렵다는 점에서 그와 같은 의견은 타당하지 않다고 할 것입니다.

이상과 같은 점을 종합해 볼 때, 주식회사가 전세버스운송사업자와 운송계약을 체결하여 해당 회사가 회사의 형태로 설립·운영하는 학원의 수강생을 운송하는 것은 여객자동차법 시행령 제3조제2호가목2)에 따른 회사·학교 또는 영유아보육법에 따른 어린이집 소속원만의 통근·통학 목적으로 자동차를 운행하는 경우에 해당하지 않습니다.

 

법제처 법령해석례 : 법제처 15-0061, 2015.03.17.

 

반응형

'자동차, 도로교통 > 해운, 운송, 운수 등 관련 사업' 카테고리의 다른 글

여객자동차 운송사업에서 운송할 여객 등에 관한 업무의 범위나 기간을 한정하는 면허의 사업계획변경에 대한 인가처분의 법적 성격 [대법 2011두14685]  (0) 2015.08.21
택시운전자가 승객이 모바일 콜택시 어플리케이션에서 추가로 설정한 금액을 미터기 요금과 합산하여 받은 경우가 부당한 요금을 받은 행위에 해당하는지[법제처 15-0306]  (0) 2015.07.28
2001년 11월 30일 전에 화물자동차 운송사업 등록을 한 6인승 밴형 화물자동차를 대폐차하려는 경우에는 6인승 밴형 화물자동차로 대폐차할 수 없다 [법제처 15-0067]  (0) 2015.06.23
여객자동차 운수사업법 제84조제2항제2호에 따른 “여객자동차운송사업용 자동차”에는 여객자동차운송사업용으로 사용되었다가 비사업용으로 등록되어 있는 자동차도 포함된다[법제처 15-0..  (0) 2015.06.08
자동차등록령 제12조제1항제4호에 따른 대리인의 자동차등록 신청 시 첨부서류 [법제처 14-0492]  (0) 2015.04.21
화물자동차 운송사업 변경허가 시 직영의무를 조건으로 붙일 수 있는지(화물자동차 운수사업법 제40조 등 관련)[법제처 14-0416]  (0) 2015.04.21
화물자동차를 지입하는 취지의 위수탁관리계약을 체결한 경우 계약의 존속기간과 관계없이 언제든지 계약을 해지하고 피고에 대해 화물자동차의 소유권이전등록절차 이행을 구할 수 있다 [..  (0) 2015.04.15
택시운전자가 운임·요금의 신고 없이 미터기 요금보다 적게 받은 경우가 부당한 요금을 받은 행위에 해당하는지 [법제처 14-0125]  (0) 2014.10.10