<질의요지>

폐기물처리시설을 설치·운영하는 자가 악취방지법7조제1항에 따른 악취의 배출허용기준을 위반하여 이를 이유로 같은 법 제14조제1항에 따라 개선권고를 받았는데, 같은 행위가 폐기물관리법 시행규칙별표 21 2호가목의 위반행위 17))그 밖의 기준을 위반한 경우에는 해당하나 같은 표 비고 제2호의 기준에는 해당되지 아니하는 경우, 악취방지법에 따라 개선권고를 받았다는 사유로 폐기물관리법 시행규칙별표 21 2호가목17))를 위반한 것으로 보아 영업정지 등을 할 수 있는지?

질의배경

부산광역시 강서구에서는 악취방지법에서는 신고대상시설이 아닌 경우에는 시정명령을 할 수 없고 개선권고만을 할 수 있도록 하고 있는바, 악취방지법에 따라 개선권고를 받은 경우 폐기물관리법상의 제재처분을 부과할 수 있는지 등에 대해 질의하였으나, 환경부에서 30일간 회신이 없자 법제처에 직접 법령해석을 요청함.

 

<회 답>

폐기물처리시설을 설치·운영하는 자가 악취방지법에 따라 개선권고를 받았다 하더라도 폐기물관리법 시행규칙별표 21 비고 제2호의 기준에 해당되지 않는다면, 같은 표 제2호가목17))를 위반한 것으로 보아 영업정지 등의 행정처분을 할 수 없습니다.

 

<이 유>

악취방지법7조제1항에서는 신고대상시설에서 배출되는 악취의 배출허용기준은 환경부장관이 관계 중앙행정기관의 장과 협의하여 환경부령으로 정하도록 하고 있고, 같은 법 제14조제1항에서는 특별자치시장, 특별자치도지사, 대도시의 장 또는 시장·군수·구청장은 신고대상시설 외의 악취배출시설에서 배출되는 악취가 제7조제1항에 따른 배출허용기준을 초과하는 경우에는 해당 악취배출시설을 운영하는 자에게 그 악취가 제7조제1항에 따른 배출허용기준 이하로 내려가도록 필요한 조치를 할 것을 권고할 수 있다고 규정하고 있습니다.

한편, 폐기물관리법31조제1항에서는 폐기물처리시설을 설치·운영하는 자는 환경부령으로 정하는 관리기준에 따라 그 시설을 유지·관리하도록 되어 있고, 같은 법 시행규칙 제42조제1항 및 별표 11에서는 폐기물처분시설 및 재활용시설에 대한 관리기준을 정하고 있으며, 같은 법 시행규칙 별표 21 2호가목의 위반행위 17)에서는 법 제31조제1항에 따른 관리기준에 맞지 아니하게 폐기물처리시설을 운영한 경우에 관한 행정처분 기준을 정하고 있고, 같은 표 비고 제2호에서는 “17)에 대한 행정처분은 폐기물처분시설 또는 재활용시설의 설치·운영자가 최근 3개월간 폐기물처분시설 또는 재활용시설 수의 2분의 1 이상의 시설을 관리기준에 맞지 아니하게 운영한 경우에 적용한다고 규정하고 있는바,

이 사안은 폐기물처리시설을 설치·운영하는 자가 악취방지법에 따른 개선권고를 받았다는 이유로 폐기물관리법에 따른 행정처분을 할 수 있는지에 관한 것이라 하겠습니다.

먼저, 악취방지법폐기물관리법은 그 입법목적, 규정사항, 적용범위 등을 서로 달리하고 있어 상호 배타적으로 적용되는 관계에 있다고 해석되지 않으므로 각각의 요건에 충족되는 경우 양 법률이 모두 적용될 수 있으므로(법제처 2014.1.21. 회신 13-0639 해석례 참조), 악취방지법상의 개선권고와 폐기물관리법상의 행정처분은 병과가 가능하다고 할 것입니다.

그런데, 이는 하나의 행위가 두 법률에서 정하고 있는 각각의 요건에 충족되는 경우 두 법률이 적용될 수 있다는 의미이지, 어느 법률에서 정한 행정처분 기준에는 해당하나, 다른 법률에서 정하고 있는 행정처분 기준에는 해당하지 않는 경우까지 두 법률을 적용할 수 있다는 의미는 아니라고 할 것입니다.

따라서, 악취방지법에 따라 개선권고를 받았다고 하더라도, 폐기물관리법 시행규칙별표 21 2호가목의 위반행위 17)에서는 법 제31조제1항에 따른 관리기준에 맞지 아니하게 폐기물처리시설을 운영한 경우에 관한 행정처분 기준을 정하고 있고, 같은 표 비고 제2호에서 위 17)에 대한 행정처분을 하는 경우에 관한 사항을 별도로 규정하고 있으므로, 같은 표 21 2호가목의 위반행위 17)을 위반하였다는 사유로 행정처분을 하려면 같은 표 비고 2에서 정한 적용기준에 해당하는 경우에만 같은 표에 따라 행정처분을 할 수 있다고 할 것입니다.

이상과 같은 점을 종합해 볼 때, 폐기물처리시설을 설치·운영하는 자가 악취방지법에 따라 개선권고를 받았다 하더라도 폐기물관리법 시행규칙별표 21 비고 제2호의 기준에 해당되지 않는다면, 같은 표 제2호가목17))를 위반한 것으로 보아 영업정지 등의 행정처분을 할 수 없습니다.

 

법제처 법령해석례 : 법제처 14-0641, 2014.10.20.

 

반응형

'환경, 안전 > 환경 관련' 카테고리의 다른 글

폐기물처리시설의 정기검사 여부 판단기준(폐기물관리법 제30조제2항 등 관련)[법제처 14-0675]  (0) 2015.05.09
해양환경관리법 시행령 제54조제1항 및 별표 9에 따른 방제분담금의 부과기준을 반드시 5년마다 개정해야 하는 것은 아니다 [법제처 14-0711]  (0) 2015.05.07
폐기물관리법 시행규칙 제10조제4호 단서와 같은 규칙 별표 5 제2호다목3)을 동시에 준수하여야 하는지(음식물류 폐기물 다량 배출) [법제처 14-0650]  (0) 2015.05.06
위반사항이 허가신청 또는 신고 당시 이 법 및 다른 법령에 적합하게 된 배출시설일 경우 설치 허가나 신고 수리를 할 수 있는지 [법제처 14-0674]  (0) 2015.05.04
“도시형 생활주택”을 건설하는 경우에 그 사업자에게 「환경정책기본법」 제5조를 근거로 소음방지시설의 설치의무를 부과할 수는 없다 [법제처 14-0609]  (0) 2015.04.27
민사집행법에 따른 경매에 따라 건설폐기물 처리시설을 인수할 경우 허가에 따른 권리·의무를 승계하는지 여부(건설폐기물의 재활용촉진에 관한 법률 제31조 등 관련)[법제처 14-0452]  (0) 2015.04.17
야생생물 보호 및 관리에 관한 법률 제11조제3항에 따른 “시·도지사”의 의미[법제처 14-0442]  (0) 2015.04.17
공장설립이 제한되는 지역에 있는 기존 공장에 대해 할 수 있는 행위의 범위(수도법 제7조의2 등)[법제처 14-0148]  (0) 2015.04.15