<질의요지>

군사기지 및 군사시설 보호법(이하 군사기지법이라 함) 13조제1항에 따르면 지방자치단체의 장은 보호구역(군사기지법 제2조제6호에 따른 군사기지 및 군사시설 보호구역을 말하며, 이하 같음.) 안에서 각 호의 어느 하나에 해당하는 행위를 하려는 경우 국방부장관 또는 관할부대장등(군사기지법 제2조제14호에 따른 관할부대장 또는 같은 조제15호에 따른 관리부대장을 말하며, 이하 같음.)과 협의해야 하고, 같은 조제6항 및 같은 법 시행령 제13조제6항제1호에 따르면 협의요청을 받은 국방부장관 또는 관할부대장등은 필요한 경우 기존 군사시설의 대체 시설(공작물을 포함하며, 이하 같음.)의 설치를 조건으로 동의할 수 있는바, 이와 같은 동의 조건에 따라 지방자치단체의 장이 설치한 대체 시설은 공유재산 및 물품 관리법(이하 공유재산법이라 함) 19조제1항 및 제40조제1항에 따라 공유재산을 양여할 수 있는 경우에 해당하지 않더라도 국가에 양여할 수 있는지?(대체 시설의 소유권은 해당 지방자치단체에 있는 경우로서 국방·군사시설 사업에 관한 법률12조제1항에 따라 양여할 수 있는 경우에 해당하지 않는 경우를 전제함.)

[질의 배경]

국방부에서는 위 질의요지에 대한 행정안전부의 회신 내용에 이견이 있어 법제처에 법령해석을 요청함.

 

<회 답>

이 사안의 경우 지방자치단체의 장이 설치한 대체 시설은 국가에 양여할 수 없습니다.

 

<이 유>

공유재산법은 공유재산 및 물품을 보호하고 그 취득·유지·보존 및 운용과 처분의 적정을 도모하는 것을 목적(1)으로 하는 법률로서 제2조의2에서는 공유재산 및 물품의 관리·처분에 관하여는 다른 법률에 특별한 규정이 있는 경우 외에는 같은 법에서 정하는 바에 따른다고 규정하고 있고, 19조제1항에서 행정재산은 양여 등 처분을 원칙적으로 금지하면서 같은 항 각 호의 어느 하나에 해당하는 경우에는 예외적으로 허용하고, 같은 법 제40조제1항에서 일반재산은 같은 항 각 호의 어느 하나에 해당하면 양여할 수 있다고 하여 공유재산인 행정재산과 일반재산에 대해 각각 양여할 수 있는 경우를 한정적으로 규정하고 있으므로, 공유재산법 제19조제1항 각 호 및 제40조제1항 각 호에 열거된 경우에 해당하지 않음에도 불구하고 공유재산을 국가에 양여할 수 있으려면 다른 특별한 사정이 없는 한 개별 법률에서 공유재산의 관리·처분에 대해 명문으로 규정하고 있는 경우이어야 할 것입니다.

그런데 군사기지법 제13조제1항에서는 지방자치단체의 장이 보호구역 안에서 건축물의 신축·증축(1)을 할 때에는 국방부장관 또는 관할부대장등과 협의해야 하고, 같은 조제6항에서는 협의요청을 받고 그 의견을 통보하는 국방부장관 또는 관할부대장등은 기존 군사시설의 대체 시설의 설치 등 같은 법 시행령 제13조제6항 각 호에의 사항을 이행하는 것이 군사적인 장애 요소를 해소하기 위해 필요한 경우에 한해 해당 사항을 이행하는 조건으로 동의할 수 있다고 규정하고 있을 뿐, 해당 조건으로 설치되는 시설을 국가에 양여할 수 있는지 여부 및 관련 절차 등에 대해서는 별도로 규정하고 있지 않습니다.

또한 군사기지법 제13조제1항은 보호구역에서 건축물 등이 무분별하게 건축·설치되면 군사기지 및 군사시설의 기능 보전과 군사활동·군사작전에 지장을 초래할 수 있다는 점을 고려하여 사전에 국방부장관 또는 관할부대장등과의 협의 절차를 통해 검토하도록 하려는 취지의 규정으로서,(법제처 2014.8.5. 회신 14-0226 해석례 참조) 같은 조제6항 및 같은 법 시행령 제13조제6항 각 호에서는 국방부장관 또는 관할부대장등이 해당 협의 과정에서 조건으로 붙일 수 있는 사항을 구체적으로 열거하여 조건부 동의에 대한 법령상 근거를 명시한 것(2018.12.24. 법률 제16030호로 일부개정된 군사기지법 및 2019.6.25. 대통령령 제29893호로 일부개정된 군사기지법 시행령 개정이유 및 주요내용 참조)입니다.

그렇다면 군사기지법 제13조제16항 및 같은 법 시행령 제13조제6항제1호는 공유재산의 처분에 관하여 공유재산법과 달리 별도로 정하고 있는 특별한 규정으로 볼 수 없고, 이 사안과 같이 지방자치단체의 장이 설치한 기존 군사시설의 대체 시설이 공유재산인 경우 그 처분 등은 공유재산법에 따라야 하는바, 공유재산법 제19조제1항 및 제40조제1항에 따라 공유재산을 양여할 수 있는 경우에 해당하지 않음에도 불구하고 군사기지법 제13조제16항 및 같은 법 시행령 제13조제6항제1호를 근거로 공유재산을 국가에 양여할 수는 없습니다.

 

법제처 20-0432, 2020.11.19.

 

반응형

'기타 > 기타 행정해석 등' 카테고리의 다른 글

수상기를 등록한 자가 추가로 설치한 수상기에 대해 등록변경신고를 하지 않은 경우 수신료를 부과할 수 있는지 여부 [법제처 20-0386]  (0) 2020.11.24
공항시설법 제34조제1항제1호 중 ‘그 밖에 국토교통부령으로 정하는 장애물’은 관계 행정기관의 장이 사업시행자등과 설치 또는 방치를 협의해야 하는 대상인지 여부 [법제처 20-0534]  (0) 2020.11.24
지구별 수산업협동조합 대의원의 겸직이 금지되는 “다른 법률에 따른 협동조합의 임직원”의 의미 [법제처 20-0443]  (0) 2020.11.24
장애인복지법에 따른 장애인 등록 신청 대리를 행정사의 업무로 할 수 있는지 여부 [법제처 20-0486]  (0) 2020.11.23
한국문화예술위원회 위원장의 임기가 종료되는 시점(문예술진흥법 제24조 등 관련) [법제처 20-0464]  (0) 2020.11.11
국가보훈처장이 국방부장관에게 참전사실의 확인을 요청해야 하는 신청인의 범위 [법제처 20-0422]  (0) 2020.11.09
「감정평가 및 감정평가사에 관한 법률」 제47조제1항에 따른 자료제출 명령을 같은 법 시행령 제49조의 표본조사를 목적으로 할 수 있는지 여부 [법제처 20-0370]  (0) 2020.11.09
가중된 부과처분을 하는 경우 적용 차수 기준(정보통신망 이용촉진 및 정보보호 등에 관한 법률 시행령 별표 9 등 관련)[법제처 20-0411]  (0) 2020.10.22