<질의요지>

대기환경보전법또는 소음·진동관리법에 따른 배출시설의 설치 허가 또는 신고의 대상이면서 물환경보전법에 따른 폐수배출시설의 설치 허가 또는 신고의 대상으로서 폐수를 전량 위탁처리하는 경우,(제조업소, 수리점 등 물품의 제조·가공·수리 등을 위한 시설로서 같은 건축물에 해당 용도로 쓰는 바닥면적의 합계가 500제곱미터 미만인 경우를 전제함.) 해당 시설은 건축법 시행령별표 1 4호너목2)에 따른 제2종 근린생활시설에 해당하는지?

[질의 배경]

경상남도 양산시에서는 위 질의요지에 대한 국토교통부의 회신내용에 이견이 있어 법제처에 법령해석을 요청함.

 

<회 답>

이 사안의 경우 해당 시설은 건축법 시행령별표 1 4호너목2)에 따른 제2종 근린생활시설에 해당합니다.

 

<이 유>

법률의 문언 자체가 비교적 명확한 개념으로 구성되어 있다면 원칙적으로 더 이상 다른 해석방법은 활용할 필요가 없거나 제한될 수밖에 없는바,(대법원 2009.4.23. 선고 200681035 판결례 참조) 건축법2조제2항 각 호의 용도에 속하는 건축물의 종류를 정하고 있는 같은 법 시행령 별표 1 4호너목2)에서는 대기환경보전법, 물환경보전법또는 소음·진동관리법에 따른 배출시설의 설치 허가 또는 신고의 대상시설에 해당되는 경우 그 대상 시설에서 발생되는 폐수를 전량 위탁처리하는 것은 제2종 근린생활시설에 해당된다고 규정하고 있으므로, 물환경보전법에 따른 배출시설의 설치 허가 또는 신고의 대상 시설에 해당될 뿐만 아니라 대기환경보전법에 따른 대기오염배출시설 또는 소음·진동관리법에 따른 소음·진동배출시설의 설치 허가 또는 신고의 대상 시설에 해당되더라도 폐수를 전량 위탁처리하는 경우에는 제2종 근린생활시설에 해당하는 것이 문언상 명백합니다.

또한 건축법 시행령별표 1 4호너목2)20191022건축법 시행령이 대통령령 제30145호로 일부개정되면서 종전에는 배출시설의 설치 허가 또는 신고의 대상 시설이나 귀금속·장신구 및 관련 제품 제조시설로서 발생되는 폐수를 전량 위탁처리하는 것이라고 규정하던 것을 현행과 같이 개정한 것으로, 대기환경보전법또는 소음·진동관리법에 따른 허가 또는 신고 대상 배출시설이더라도 대기환경보전법16조제1·26조제1항 및 소음·진동관리법7조제1·9조 등에서 배출허용기준과 방지시설의 설치에 대해 각각 규정하고 있어, 건축법 시행령별표 1 4호너목2)에서는 물품의 제조·가공·수리 등을 위한 시설로서 같은 건축물에 해당 용도로 쓰는 바닥면적의 합계가 500제곱미터 미만이라면 폐수 처리를 기준으로 제2종 근린생활시설의 용도로 구분할 수 있다고 입법정책적으로 판단한 것으로 보아야 하므로 문언에 반하여 같은 규정에 따른 제2종 근린생활시설의 범위를 좁게 해석하는 것은 타당하지 않습니다.

한편 건축법 시행령별표 1 4호너목2)폐수를 전량 위탁처리하는 것물환경보전법에 따른 폐수배출시설의 설치 허가 또는 신고 대상인 경우에만 적용되는 사항이므로 대기환경보전법에 따른 대기오염배출시설이나 소음·진동관리법에 따른 소음·진동배출시설의 설치 허가 또는 신고의 대상은 폐수를 전량 위탁처리 하더라도 건축법 시행령별표 1 4호너목2)에 해당되지 않는다는 의견이 있습니다.

그러나 건축법 시행령별표 1 4호너목2)에서 대기환경보전법또는 소음·진동관리법에 따른 배출시설의 설치 허가 또는 신고 대상인 경우에 대한 별도의 기준이 추가될 필요가 있는지 여부는 별론으로 하고, 문언이 명백함에도 불구하고 법규정의 의미를 벗어나는 해석을 할 수는 없다는 점에서 그러한 의견은 타당하지 않습니다.

따라서 이 사안과 같이 대기환경보전법또는 소음·진동관리법에 따른 배출시설의 설치 허가 또는 신고의 대상이면서 물환경보전법에 따른 폐수배출시설의 설치 허가 또는 신고의 대상으로서 폐수를 전량 위탁처리하는 시설은 건축법 시행령별표 1 4호너목2)에 따른 제2종 근린생활시설에 해당한다고 보아야 합니다.

법령정비 권고사항

건축법 시행령별표 1 4호너목1) 2)에 따르면 대기환경보전법또는 소음·진동관리법에 따른 배출시설의 설치 허가 또는 신고 대상인 시설이기는 하나 폐수 배출 자체가 없는 시설인 경우에 대한 기준이 없어, 대기환경보전법또는 소음·진동관리법에 따른 배출시설의 설치 허가 또는 신고의 대상인 경우 제2종 근린생활시설에 해당하는지 여부가 불분명하므로 건축법 시행령별표 1 4호너목1) 2)의 기준을 명확히 정비할 필요가 있습니다.

 

법제처 20-0272, 2020.07.24.

 

반응형

'주택, 부동산 > 건설, 건축 등' 카테고리의 다른 글

개발이익 환수에 관한 법률 시행령 제4조의2에 따른 면적 특례 적용 여부 [법제처 20-0297]  (0) 2020.08.05
건축물의 건축이 수반되지 않는 골재선별·파쇄시설의 설치 시 건축물의 건축제한 규정의 적용 여부 [법제처 20-0296]  (0) 2020.08.05
정비구역 지정이 해제되는 경우의 환원 범위(도시정비법 제22조제1항 본문 등 관련) [법제처 20-0283]  (0) 2020.08.03
영상정보처리기기의 카메라를 설치해야 하는 각 동 출입구의 범위 [법제처 20-0134]  (0) 2020.08.03
건축주의 건축계획이 마땅히 갖추어야 할 ‘부지 확보’ 요건을 충족하지 못하였음을 이유로 이미 발급한 건축허가를 직권으로 취소할 수 있는지(적극) [대법 2019두31839]  (0) 2020.07.31
무허가로 영업한 기간이 전통시장 인정 요건의 하나인 “10년 이상 시장의 기능을 행하였다고 인정되는 곳”을 판단하는 기간에 포함되는지 [법제처 20-0300]  (0) 2020.07.28
300세대 이상의 주택과 주택 외의 시설을 동일건축물로 건축하는 방식으로 추진하는 시장정비사업의 경우 사업시행인가를 받아야 하는지 여부 [법제처 20-0278]  (0) 2020.07.24
농지에서 농업을 하면서 동시에 태양에너지 발전설비를 설치하는 경우 농지의 전용에 해당하는지 여부 [법제처 20-0172]  (0) 2020.07.23