<질의요지>

국유림의 경영 및 관리에 관한 법률16조제4항제7호에서는 국유림의 경영관리상 요존국유림으로 보존할 필요가 없거나 다른 법률의 규정에 의한 목적사업수행상 요존국유림이 그 사업부지의 일부로 편입이 불가피한 경우로서 대통령령이 정하는 경우에 해당 요존국유림을 불요존국유림으로 재구분할 수 있다고 규정하고 있는바,

산림청장은 불요존국유림으로의 재구분을 결정함에 있어서 국유림의 경영 및 관리에 관한 법률 시행령11조제5항 각 호의 요건 외에 별도로 목적사업수행상 요존국유림이 그 사업부지의 일부로 편입이 불가피한 경우인지 여부를 검토하여야 하는지?

[질의 배경]

부산광역시는 기장 오션·클릭 골프장 조성사업을 위해 도시관리계획을 수립하는 과정에서 국토의 계획 및 이용에 관한 법률30조제1항에 따라 관계 중앙행정기관의 장인 산림청장에게 산지전용허가 및 산림청 소관 국유림 편입과 관련하여 협의를 요청함.

입안된 도시관리계획에 따르면 전체 사업부지 1,141,480가운데 196,804가 산림청 소관의 요존국유림이었고, 이에 따라 산림청은 해당 요존국유림을 대부, 매각 등이 가능한 불요존국유림으로 재구분(용도폐지)할 수 있는지를 검토한바, 사업부지로의 편입이 불가피할 뿐 아니라 국유림의 경영 및 관리에 관한 법률 시행령11조제5항제7호의 요건도 모두 갖추었다고 판단하여 재구분을 결정하고 협의를 완료함.

그런데, 감사원의 감사과정에서 사업부지로의 편입이 불가피한 경우인지 여부가 국유림의 경영 및 관리에 관한 법률 시행령11조제5항 각호의 요건과는 별도로 검토되어야 하는 것인지에 관하여 질의가 들어왔고, 산림청 내부에서도 이에 대한 이견이 발생하여 법제처에 법령해석을 요청함.

 

<회 답>

산림청장은 불요존국유림으로의 재구분을 결정함에 있어서 국유림의 경영 및 관리에 관한 법률 시행령11조제5항 각 호의 요건 외에 별도로 목적사업수행상 요존국유림이 그 사업부지의 일부로 편입이 불가피한 경우인지 여부를 검토하여야 하는 것은 아닙니다.

 

<이 유>

국유림의 경영 및 관리에 관한 법률(이하 국유림법이라 함) 16조제4항제7호에서는 국유림의 경영관리상 요존국유림으로 보존할 필요가 없거나 다른 법률의 규정에 의한 목적사업수행상 요존국유림이 그 사업부지의 일부로 편입이 불가피한 경우로서 대통령령이 정하는 경우에는 해당 요존국유림을 불요존국유림으로 재구분할 수 있다고 규정하고 있고, 같은 법 시행령 제11조제5항 각 호 외의 부분에서는 다른 법률의 규정에 의한 목적사업수행상 요존국유림이 그 사업부지의 일부로 편입이 불가피한 경우로서 법 제16조제4항제7호에 따라 해당 국유림을 재구분할 수 있는 경우는 각 호의 요건을 모두 갖춘 경우로 한다고 규정하고 있으며, 같은 항제1호에서는 요존국유림의 위치가 다른 사업부지의 안에 있거나 다른 사업부지에 끼어 있거나 연접하고 있을 것, 2호에서는 편입되는 요존국유림의 면적이 다음 각 목에 해당할 것, 그리고 제3호에서는 해당 사업부지 전체에서 요존국유림이 차지하는 비율이 40퍼센트 미만일 것을 그 요건으로 규정하고 있는바,

이 사안은 산림청장이 불요존국유림으로의 재구분을 결정함에 있어서 국유림법 시행령 제11조제5항 각 호의 요건 외에 별도로 목적사업수행상 요존국유림이 그 사업부지의 일부로 편입이 불가피한 경우인지 여부를 검토하여야 하는지에 관한 것이라 하겠습니다.

먼저, 국유림법 제16조제4항제7호에서는 목적사업수행상 요존국유림이 그 사업부지의 일부로 편입이 불가피한 경우로서 대통령령이 정하는 경우를 요존국유림의 재구분 사유로 정하고 있는데, 이는 일의적인 판단이 가능한 객관적 요건이 아니라 구체적인 판단이 필요한 주관적 요건이라는 점 및 같은 법 시행령 제11조제5항 각 호에서 요건으로 규정하고 있는 사항인 요존국유림의 위치와 사업부지의 지정학적 관계, 사업부지로 편입되는 요존국유림의 규모 및 해당 사업부지 전체에서 요존국유림이 차지하는 비율은 편입불가피성과 내용적으로 밀접한 연관성이 있어 편입이 불가피한지 여부를 판단하는 데 필요한 사항들이라는 점에 비추어 볼 때, 국유림법 시행령 제11조제5항은 같은 법 제16조제4항제7호에 따른 편입불가피성과 별도의 요건을 병렬적으로 정하고 있는 규정이 아니라, 편입이 불가피한지 여부를 판단하기 위한 기준을 구체화하고 있는 규정이라고 할 것입니다.

한편, 국유림법 시행령 제11조제5항 각 호에서는 국유림의 위치나 면적과 같은 형식적·객관적인 요건만을 규정하고 있을 뿐, 해당 사업의 목적성, 해당 국유림이 입지 상으로 사업부지에 편입될 수밖에 없는 당위성 및 해당 국유림의 대체가능성 등과 같이 국유림의 편입불가피성을 실질적으로 검토할 수 있는 기준들은 규정하지 않고 있다고 보아, 이러한 실질적인 사항들을 별도의 요건으로 검토하여야 한다는 의견이 있을 수 있습니다. 그러나, 위에서 살펴본 바와 같이 목적사업의 수행에 있어서 해당 국유림의 편입이 불가피한지 여부를 판단하는 데에는 판단주체의 주관이 개입될 수밖에 없으므로, 그로 인한 자의적 집행의 우려를 최소화하기 위해 같은 법 시행령 제11조제5항에서 편입불가피성을 객관적으로 판단하기 위한 구체적인 기준들을 정하고 있는 것으로 보아야 하는 바, 만약 편입불가피성을 판단하기 위해 해당 법령 및 관계 법령에 명시되어 있지 않은 추상적인 요건들을 별도로 검토하여야 한다고 본다면 산림청의 재구분 결정에 대한 사업수행자 및 도시관리계획 입안권자의 예측가능성이 현저히 낮아지게 될 뿐 아니라, 산림청이 개별 사안에서 일관된 집행을 하는 것이 어려워져 행정의 예측가능성이 저해되는 불합리한 결과를 초래할 수 있으므로, 그러한 의견은 타당하지 않습니다.

이상과 같은 점을 종합해 볼 때, 산림청장은 불요존국유림으로의 재구분을 결정함에 있어서 국유림의 경영 및 관리에 관한 법률 시행령11조제5항 각 호의 요건 외에 별도로 목적사업수행상 요존국유림이 그 사업부지의 일부로 편입이 불가피한 경우인지 여부를 검토하여야 하는 것은 아니라고 할 것입니다.

 

법제처 15-0680, 2015.12.17.

 

반응형

'기타 > 기타 행정해석 등' 카테고리의 다른 글

국가대표선수나 우수선수가 아닌 선수를 체육시설에서 직접 지도한 경력을 “경기지도경력”으로 볼 수 있는지 여부(「국민체육진흥법 시행령」 제2조제4호 등 관련) [법제처 15-0675]  (0) 2016.02.12
1953년 7월 27일 이전 및 참전유공자법 별표에 따른 전투기간 중 전사하지 않은 군경이 국가유공자법 제16조의3제1항에 따른 전몰군경에 해당할 수 있는지 [법제처 15-0690]  (0) 2016.02.11
장애학생지원센터가 「저작권법」제33조에 따른 시각장애인 등의 시설에 해당하는지 여부 등 (「저작권법」 제33조 등 관련) [법제처 15-0783]  (0) 2016.02.11
‘정보통신서비스를 해지하고 일정기간 정보통신서비스를 이용하지 않는 자’는 적용대상이 아닌지 [법제처 15-0689]  (0) 2016.02.11
복구대상산지의 종단도 및 횡단도 변경을 수반하는 산지 이용계획(부지조성계획)의 변경이 산지전용변경신고 대상인지(「산지관리법」 제14조제1항 등 관련)[법제처 15-0736]  (0) 2016.02.04
장애인등에대한특수교육법에 따른 특수교육 보조인력 운영 지원은 지방자치단체의교육경비보조에관한규정 제2조제3호에 따른 학교교육 과정 운영의 지원에 관한 사업에 해당 [법제처 15-0762]  (0) 2016.02.04
지방공사가 출자한 특수목적법인이 학교용지를 무상으로 공급하여야 하는 개발사업시행자에 해당하는지(「학교용지 확보 등에 관한 특례법」 제4조제3항 등 관련) [법제처 15-0707]  (0) 2016.02.03
도서관정보정책위원회 위원으로 위촉되어 1차 연임을 한 자는 이후에 위원으로 다시 위촉될 수 없는지 여부 (「도서관법」 제13조제6항 관련) [법제처 15-0798]  (0) 2016.01.15