반응형

<질의요지>

중소기업창업 지원법37조제1항제3호에 따라 사업계획 승인의 취소 등을 할 수 있는 사유인 공장용지를 다른 사람에게 임대한 경우에 해당 토지에 건축한 공장 용도의 건축물을 다른 사람에게 임대하여 공장 용도로 사용하고 있는 경우가 포함되는지?

[질의 배경]

화성시는 중소기업창업 지원법33조에 따라 화성시장으로부터 사업계획 승인을 받고 해당 공장용지에 공장 용도의 건축물 건축을 완료한 자가 산업집적활성화 및 공장설립에 관한 법률15조에 따른 공장설립 완료신고 전에 해당 건축물의 일부를 다른 제조업체에 임대한 경우가 중소기업창업 지원법37조제1항제3호에 따른 사업계획 승인의 취소 등 사유에 해당하는지에 관하여 중소벤처기업부와 이견이 있어 법령해석을 요청함.

 

<회 답>

이 사안의 경우 사업계획 승인의 취소 등 사유인 공장용지를 다른 사람에게 임대한 경우에 해당하지 않습니다.

 

<이 유>

중소기업창업 지원법(이하 중소기업창업법이라 함) 37조제1항에서는 사업계획의 승인과 공장 건축허가를 취소하거나 해당 토지의 원상회복을 명령할 수 있는 사유를 규정하고 있는바, 이러한 침익적 행정행위의 근거가 되는 행정법규는 가급적 문언대로 엄격하게 해석적용해야 하고 그 행정행위의 상대방에게 불리한 방향으로 지나치게 확장해석하거나 유추해석해서는 안 됩니다.(대법원 2013.12.12. 선고 20113388 판결례 참조)

그런데 중소기업창업법에서는 공장용지에 대해 정의규정을 두고 있지 않으므로 그 의미에 대해서는 사전적 정의 등 일반적으로 받아들여진 의미에 따라야 하는데,(대법원 2017.12.21. 선고 20158335 판결례 참조) 사전적으로 공장용지란 공장(원료나 재료를 가공해 물건을 만들어 내는 설비를 갖춘 곳)으로 쓰기 위한 토지를 말합니다.(국립국어원 표준국어대사전 참조)

그리고 공장용지의 의미에 관해 규정하고 있는 다른 입법례를 살펴보면 공간정보의 구축 및 관리 등에 관한 법률 시행령58조제9호에서도 공장용지를 제조업을 하고 있는 공장시설물의 부지”(가목), 산업집적활성화 및 공장설립에 관한 법률등 관계 법령에 따른 공장부지 조성공사가 준공된 토지”(나목), 같은 호 가목 및 나목의 토지와 같은 구역에 있는 의료시설 등 부속시설물의 부지”(다목)로 규정하여 공장용지는 해당 토지에 설치되는 시설물 등과는 구분되는 개념으로서 그러한 시설물 등이 설치된 부지 또는 토지만을 의미한다는 점을 명확히 하고 있는바, 중소기업창업법 제33조제12항 및 같은 법 시행령 제22조제2항제34호 등에서도 공장용지와 해당 토지에 건축되거나 설치되는 건축물 또는 시설물인 공장을 구분해서 사용하고 있는 것으로 보아야 합니다.

그렇다면 중소기업창업법 제37조제1항제3호에 따른 공장용지를 다른 사람에게 임대한 경우란 해당 토지 자체를 임대한 경우만을 의미할 뿐이고 해당 토지에 건축한 건축물을 임대한 경우까지 포함한다고 볼 수는 없습니다.

아울러 중소기업창업법 제37조제1항제3호는 구 중소기업창업법 시행령(1995.7.1. 대통령령 제14698호로 일부개정된 중소기업창업 지원법 시행령을 말하며, 이하 같음) 28조제1항제3호로 처음 규정된 이후 몇 차례 개정과정에서 큰 내용변경 없이 중소기업창업법 제37조제1항으로 상향 규정되어 현재에 이르게 되었는데, 구 중소기업창업법 시행령 제28조제1항에서는 사업계획의 승인을 얻은 당해 공장용지를 다른 사람에게 임대하는 등 공장 외의 용도로 활용하는 경우”(3) 외에도 사업계획의 승인을 얻은 날부터 1년이 경과할 때까지 공장의 착공을 하지 않거나 공사를 1년 이상 중단한 경우”(1), “사업계획의 승인을 얻은 당해 공장용지를 공장착공을 하지 않고 다른 사람에게 양도한 경우”(2), “사업계획의 승인 후 4년이 지나도록 공장건축을 완료하지 않은 경우”(4)를 규정하고 있었는바, 이는 사업계획의 승인을 받은 공장용지에 공장이 건축되지 않고 다른 사람에게 임대 또는 양도되는 등 해당 토지가 공장건축 외의 다른 용도로 사용되는 것을 막기 위한 취지라고 보아야 합니다.

그렇다면 공장용지에 공장 용도의 건축물이 건축되어 공장 용도로 사용되고 있는 이 사안의 경우에는 비록 해당 건축물 일부가 다른 사람에게 임대되었더라도(나아가 이 때 해당 건축물의 사용에 필수적으로 수반되는 건축물 대지의 사용권한이 건축물 임대에 부수하여 함께 임대되었더라도) 위와 같은 입법 취지에 반한다고 보기는 어려우므로 이 사안에 대해서까지 중소기업창업법 제37조제1항제3호를 적용하는 것은 타당하지 않습니다.

 

법제처 18-0153, 2018.07.09.

 

반응형

'♣ 경영, 금융, 보험, 상법 ♣' 카테고리의 다른 글

실탄 제조업자가 설치하여야 하는 화약류저장소의 종류(「총포・도검・화약류 등의 안전관리에 관한 법률」 제24조제2항 등 관련) [법제처 18-0066]  (0) 2018.10.11
공사시행인가를 받아 일반물류터미널사업을 하려는 자를 “다른 법률에 의하여 도시・군계획시설사업이 포함된 사업의 시행자로 지정된 자”로 볼 수 있는지 [법제처 18-0046]  (0) 2018.10.02
종합금융회사가 외화장외파생상품의 매매업무를 하려는 경우에 받아야 하는 인허가의 종류(「자본시장과 금융투자업에 관한 법률」 제12조 및 제336조 등 관련)[법제처 18-0016]  (0) 2018.09.28
산업기술의 유출방지 및 보호에 관한 법률 위반죄의 범죄구성요건으로서의 목적에 대한 판단기준 [대법 2015도464]  (0) 2018.08.23
사업계획 승인의 취소 등 사유인 “공장용지를 다른 사람에게 임대한 경우”의 의미(「중소기업창업 지원법」 제37조제1항제3호 관련) [법제처 18-0153]  (0) 2018.07.20
대표이사 개인이 회사 운영자금으로 사용하려고 돈을 투자받은 것과 상인이 영업과 무관하게 돈을 투자한 것이 상행위에 해당하는지 여부 [대법 2017다205127]  (0) 2018.05.30
연구개발특구 개발계획 고시에 따라 국가산업단지의 지정이 의제되는 경우, 산업입지법 시행령 제42조의3제4항제3호를 적용할 수 있는지 [법제처 17-0051]  (0) 2018.05.11
국가산업단지의 지정이 의제되는 연구개발특구에 대해서도 산업입지법 시행령 제42조의3제4항제3호가 적용되는지 [법제처 17-0085]  (0) 2018.05.11
대규모점포의 업태를 쇼핑센터에서 대형마트로 변경등록하려는 경우 상권영향평가서 및 지역협력계획서를 첨부하여야 하는지[법제처 17-0143]  (0) 2018.04.18