<질의요지>

환경영향평가법 시행령15조제2항 본문에서는 환경영향평가법9조제2항제2호에 따른 개발기본계획(이하 개발기본계획이라 함)을 수립하려는 행정기관의 장은 개발기본계획 대상지역이 둘 이상의 시··구에 걸치는 경우에는 각각의 시··구에서 설명회를 개최하여야 한다고 규정하고 있는바,

환경영향평가법 시행령15조제2항 본문에 따른 개발기본계획 대상지역이 개발기본계획의 대상으로 지정되거나 결정된 지역만을 의미하는지, 아니면 환경영향평가법6조에 따른 전략환경영향평가 대상지역을 의미하는지?

[질의 배경]

A시는 장사시설 건립을 추진 중에 있으며, 해당 장사시설의 건립 예정지는 화성시에 위치하고 있으나, 화장시설이라는 특성을 고려하여 전략환경영향평가 범위를 사업대상지 반경 5로 설정한 결과 B, C, D, E시까지 포함하게 됨.

한편, 환경영향평가법 시행령15조제2항에서는 개발기본계획 대상지역이 둘 이상의 시··구에 걸치는 경우 각각의 시··구에서 설명회를 개최하도록 규정하는바, “개발기본계획 대상지역을 문언대로 개발기본계획 대상지역으로 볼지, 아니면 전략환경영향평가 대상지역으로 볼지에 따라 설명회를 화성시에서만 개최해도 되는지, 아니면 B시 등 다른 지역에서도 개최해야 되는지가 정해지게 되자, A시는 이에 대해 환경부에 질의하였고, 환경부가 전략환경영향평가 대상지역이라고 답변하자, 법제처에 해석을 요청함.

 

<회 답>

환경영향평가법 시행령15조제2항 본문에 따른 개발기본계획 대상지역환경영향평가법6조에 따른 전략환경영향평가 대상지역을 의미합니다.

 

<이 유>

환경영향평가법2조제1호에서는 전략환경영향평가란 환경에 영향을 미치는 상위계획을 수립할 때에 환경보전계획과의 부합 여부 확인 및 대안의 설정·분석 등을 통하여 환경적 측면에서 해당 계획의 적정성 및 입지의 타당성 등을 검토하여 국토의 지속가능한 발전을 도모하는 것을 말한다고 규정하고 있고, 같은 조 제4호에서는 환경영향평가등이란 전략환경영향평가, 환경영향평가 및 소규모 환경영향평가를 말한다고 규정하고 있으며, 같은 법 제6조에서는 환경영향평가등은 계획의 수립이나 사업의 시행으로 영향을 받게 되는 지역으로서 환경영향을 과학적으로 예측·분석한 자료에 따라 그 범위가 설정된 지역에 대하여 실시하여야 한다고 규정하고 있고, 같은 법 제9조제2항에서는 전략환경영향평가 대상계획을 그 계획의 성격 등을 고려하여 정책계획과 개발기본계획으로 구분하면서 개발기본계획은 국토의 일부 지역을 대상으로 하는 계획으로서 구체적인 개발구역의 지정에 관한 계획 또는 개별 법령에서 실시계획 등을 수립하기 전에 수립하도록 하는 계획으로서 실시계획 등의 기준이 되는 계획으로 규정하고 있습니다.

그리고, 환경영향평가법13조제1항 본문에서는 개발기본계획을 수립하려는 행정기관의 장은 개발기본계획에 대한 전략환경영향평가서 초안을 공고·공람하고 설명회를 개최하여 해당 평가 대상지역 주민의 의견을 들어야 한다고 규정하고 있고, 같은 조 제5항에서는 같은 조 제1항에 따른 공고·공람, 설명회에 필요한 사항은 대통령령으로 정한다고 규정하고 있으며, 같은 법 시행령 제15조제1항에서는 개발기본계획을 수립하려는 행정기관의 장은 전략환경영향평가서 초안의 공람기간 내에 환경영향평가법13조제1항 본문에 따른 설명회를 개최하여야 한다고 규정하고 있고, 같은 조 제2항 본문에서는 개발기본계획을 수립하려는 행정기관의 장은 개발기본계획 대상지역이 둘 이상의 시··구에 걸치는 경우에는 각각의 시··구에서 설명회를 개최하여야 한다고 규정하고 있는바,

이 사안은 환경영향평가법 시행령15조제2항 본문에 따른 개발기본계획 대상지역이 개발기본계획의 대상으로 지정되거나 결정된 지역만을 의미하는지, 아니면 환경영향평가법6조에 따른 전략환경영향평가 대상지역을 의미하는지에 관한 것이라 하겠습니다.

먼저, 법해석의 목표는 어디까지나 법적 안정성을 저해하지 않는 범위에서 구체적 타당성을 찾는 데 두어야 하고, 그 과정에서 가능한 한 법률에 사용된 문언의 통상적인 의미에 충실하게 해석하는 것을 원칙으로 하면서, 법률의 입법 취지와 목적, 그 제·개정 연혁, 법질서 전체와의 조화, 다른 법령과의 관계 등을 고려하는 체계적·논리적 해석방법을 추가적으로 동원함으로써, 그와 같은 법해석의 요청에 부응하는 타당한 해석을 하여야 할 것인바(대법원 2009.4.23. 선고 200681035 판결 참조), 환경영향평가법 시행령15조제2항 본문에 따른 개발기본계획 대상지역을 문언 그대로의 의미로 해석해야 하는지, 환경영향평가법6조에 따른 전략환경영향평가 대상지역으로 해석해야 하는지는 관련 규정의 입법 취지와 목적, 다른 법령과의 관계 등을 고려하여 해석할 필요가 있다고 할 것입니다.

그런데, 환경영향평가법6조에서는 전략환경영향평가를 포함한 환경영향평가등은 계획의 수립으로 영향을 받게 되는 지역에 대하여 실시하여야 한다고 규정하고 있고, 같은 법 제11조제1항제1호 및 제12조제1항 본문에서는 개발기본계획을 수립하는 행정기관의 장은 전략환경영향평가 대상지역을 포함한 전략환경영향평가항목 등을 결정하고 결정된 전략환경영향평가항목 등에 맞추어 전략환경영향평가서 초안을 작성한 후 같은 법 제13조에 따라 주민 등의 의견을 수렴하여야 한다고 규정하고 있으며, 같은 법 제13조제1항 본문에서는 개발기본계획을 수립하려는 행정기관의 장은 개발기본계획에 대한 전략환경영향평가서 초안을 공고·공람하고 설명회를 개최하여 해당 평가 대상지역 주민의 의견을 들어야 한다고 규정하고 있고, 같은 조 제5항에서는 같은 조 제1항에 따른 공고·공람, 설명회 또는 공청회 개최, 그 밖에 의견 수렴 등에 필요한 사항은 대통령령으로 정한다고 규정하고 있으며, 그 위임에 따라 같은 법 시행령 제15조제2항 본문에서는 개발기본계획 대상지역이 둘 이상의 시··구에 걸치는 경우 각각의 시··구에서 설명회를 개최하여야 한다고 규정하고 있는바, 환경영향평가법 시행령15조제2항은 환경영향평가법13조제5항의 위임에 따라 주민 설명회의 개최 절차와 방법 등에 관하여 정하고 있는 규정으로서 직접적인 위임 근거가 되는 같은 법 제13조를 비롯한 관련 법률 규정의 취지에 맞게 해석할 수밖에 없다고 할 것입니다.

그렇다면, 개발기본계획을 수립하려는 행정기관의 장은 개발기본계획으로 영향을 받게 되는 지역에 대하여 전략환경영향평가를 실시하여야 하는데, 이를 위해서는 전략환경영향평가 대상지역을 결정하고, 전략환경영향평가서 초안을 작성하며, 그 초안을 공고·공람한 후 설명회를 개최하여 전략환경영향평가 대상지역 주민의 의견을 듣도록 하는 것이 환경영향평가법13조를 비롯한 관련 법률 규정의 취지라고 할 것이고, 특히 같은 법 제13조제1항에서는 설명회 개최 등 의견 청취 대상 주민을 평가 대상지역주민이라고 규정하고 있는데, 이 경우 평가 대상지역이란 같은 법 제6조에 따른 전략환경영향평가 대상지역을 가리킨다고 할 것이므로, 비록 같은 법 시행령 제15조제2항 본문에서 개발기본계획 대상지역이 둘 이상의 시··구에 걸치는 경우에 각각의 시··구에서 설명회를 개최하도록 규정하고 있다고 하더라도 그 개발기본계획 대상지역은 개발기본계획의 대상으로 지정되거나 결정된 지역만을 의미하는 것이 아니라 같은 법 제6조에 따른 전략환경평가 대상지역을 의미한다고 해석하여야 할 것입니다.

아울러, 환경영향평가에 관한 환경영향평가법령의 취지는 환경영향평가를 실시하여야 할 사업이 환경을 해치지 않는 방법으로 시행되도록 함으로써 해당 사업과 관련된 환경공익을 보호하려는 데 그치는 것이 아니라, 해당 사업으로 인하여 직접적이고 중대한 환경피해를 입으리라고 예상되는 환경영향평가 대상지역 안의 주민들이 전과 비교하여 수인한도(受忍限度)를 넘는 환경침해를 받지 아니하고 쾌적한 환경에서 생활할 수 있는 개별적 이익까지도 보호하려는 데에 있다고 할 것인바(대법원 1998.4.24. 선고 973286 판결례 참조), 이러한 법령의 전체적인 입법 취지를 고려할 때에도 전략환경영향평가 대상지역이 2개 이상의 시··구에 걸치는 경우에는 각각의 시··구에서 설명회를 개최하여 전략환경영향평가 대상지역에 거주하는 주민들의 의견이 충분히 수렴될 수 있도록 할 필요가 있다는 점도 이 사안을 해석하는 데에 고려하여야 할 것입니다.

이상과 같은 점을 종합해 볼 때, 환경영향평가법 시행령15조제2항 본문에 따른 개발기본계획 대상지역환경영향평가법6조에 따른 전략환경영향평가 대상지역을 의미한다고 할 것입니다.

 

법령정비의견

환경영향평가법에서 전략환경영향평가서 초안에 대한 의견 수렴대상 행정기관 및 주민을 전략환경영향평가 대상지역의 행정기관 및 주민으로 규정하려는 취지라면, 환경영향평가법 시행령12조 등의 규정에서 개발기본계획 대상지역전략환경영향평가 대상지역으로 개정하는 등 입법적인 보완이 필요합니다.

 

법제처 16-0649, 2017.03.15.

 

'♣ 환경/안전 ♣ > 환경 관련[행정해석]' 카테고리의 다른 글

대기환경보전법 시행규칙 별표 3 제2호나목25)에 따른 도장시설에서 용적의 범위 [법제처 17-0004]  (0) 2018.06.19
원자력발전소 주변지역 외의 지역에 대하여 육영사업을 시행하는 경우 그 시행자는 지방자치단체의 장인지 아니면 발전사업자인지[법제처 17-0003]  (0) 2018.06.08
환지방식의 개발사업 시 녹지비율 축소에 따라 발생하는 개발이익의 학교시설 설치비용 사용 의무 [법제처 16-0470]  (0) 2018.06.08
「폐기물관리법」 제8조제1항의 규율 대상 [법제처 16-0486]  (0) 2018.06.07
총량관리사업자가 설치·운영하는 사업장의 배출시설에 대한 총량관리대상 오염물질의 배출허용기준을 「대기환경보전법」 제16조제3항에 따라 조례로 강화하여 정할 수 있는지[법제처 16-0676]  (0) 2018.05.24
「환경영향평가법 시행령」 제15조제2항의 “개발기본계획 대상지역”의 의미[법제처 16-0649]  (0) 2018.05.08
지원협의체의 위원인 주민대표의 자격을 갖는 주민의 범위(「폐기물처리시설 설치촉진 및 주변지역지원 등에 관한 법률」 제17조의2 등 관련) [법제처 17-0103]  (0) 2018.04.24
「자원의 절약과 재활용 촉진에 관한 법률」 제16조제2항제1호에 따른 “제조·수입하거나 판매한 제품·포장재로 인하여 발생한 폐기물”의 의미 [법제처 17-0132]  (0) 2018.03.23
「학교보건법」 제6조제1항제1호의 “「소음·진동관리법」에 따른 규제기준”의 범위(「학교보건법」 제6조제1항제1호 등 관련)[법제처 17-0116]  (0) 2018.03.02
공공하수도 기술진단전문기관이 환경시험검사법 제16조제3항에 따른 측정대행업자에게 수질오염물질을 측정하도록 할 수 있는지 여부 [법제처 17-0205]  (0) 2018.02.19
「교육환경 보호에 관한 법률」의 시행 전에 재건축사업 시행인가를 신청한 경우 사업시행자는 같은 법 제6조제1항제4호에 따라 교육환경평가서를 제출하여야 하는지 여부 [법제처 17-0201]  (0) 2018.02.12


Posted by 고콜 Trackback 0 : Comment 0


티스토리 툴바