<질의요지>

·중등교육법5조에서는 초등학교·중학교 및 고등학교는 지역의 실정에 따라 상호 병설(竝設)할 수 있다고 규정하고 있는바, 같은 법 제2조제4호에 따른 특수학교를 초등학교·중학교 및 고등학교에 병설할 수 있는지?

[질의 배경]

경기도교육청은 일반 교과과정으로 운영되는 특수학급만으로는 중증 장애 등으로 인하여 특수교육이 필요한 사람에게 충분한 특수교육이 어려우나 인근 주민의 반발 및 막대한 예산 소요로 인하여 특수학교를 별도로 설립하는 것이 어려워 학생 수가 감소한 초등학교·중학교·고등학교에 특수학교를 병설할 수 있는지에 대하여 교육부에 질의하였는데, 교육부로부터 특수학교는 병설할 수 없다는 답변을 받자 이에 이의가 있어 법제처에 법령해석을 요청함.

 

<회 답>

·중등교육법2조제4호에 따른 특수학교는 초등학교·중학교 및 고등학교에 병설할 수 없습니다.

 

<이 유>

·중등교육법2조에서는 초·중등교육을 실시하기 위하여 두는 학교의 종류를 초등학교·공민학교(1), 중학교·고등공민학교(2), 고등학교·고등기술학교(3), 특수학교(4) 및 각종학교(5)로 규정하고 있고, 같은 법 제55조에서는 특수학교는 신체적·정신적·지적 장애 등으로 인하여 특수교육이 필요한 사람에게 초등학교·중학교 또는 고등학교에 준하는 교육과 실생활에 필요한 지식·기능 및 사회적응 교육을 하는 것을 목적으로 한다고 규정하고 있습니다.

한편, ·중등교육법5조에서는 초등학교·중학교 및 고등학교는 지역의 실정에 따라 상호 병설할 수 있다고 규정하고 있는바,

이 사안은 ·중등교육법2조제4호에 따른 특수학교를 초등학교·중학교 및 고등학교에 병설할 수 있는지에 관한 것이라 하겠습니다.

먼저, 법령의 문언 자체가 비교적 명확한 개념으로 구성되어 있다면 원칙적으로 더 이상 다른 해석방법은 활용할 필요가 없거나 제한될 수밖에 없다고 할 것인바(대법원 2009.4.23. 선고 200681035 판결례 참조), ·중등교육법2조에서 초등학교(1), 중학교(2) 및 고등학교(3)와 특수학교(4)를 구별하여 규정하고 있고, 같은 법 제5조에서는 초등학교·중학교 및 고등학교에 대해서만 상호 병설할 수 있도록 규정하고 있는 반면, 특수학교는 신체적·정신적·지적 장애 등으로 인하여 특수교육이 필요한 사람에게 초등학교·중학교 또는 고등학교에 준하는 교육과 실생활에 필요한 지식·기능 및 사회적응 교육을 하는 학교로서 초등학교·중학교 및 고등학교와 그 목적과 교육과정 등에서 구별되는 별개의 학교라고 할 것이므로, ·중등교육법5조에 따라 병설할 수 있는 초등학교·중학교 및 고등학교에 특수학교는 포함되지 않는다고 할 것입니다.

더욱이, 국가와 지방자치단체는 신체적·정신적·지적 장애 등으로 특별한 교육적 배려가 필요한 자를 위한 학교를 설립·경영하여야 하고, 이들의 교육을 지원하기 위하여 필요한 시책을 수립·실시하여야 하며(교육기본법18), 그에 따라 ·중등교육법59조와 장애인 등에 대한 특수교육법21조에서는 일반학교에서 특수교육대상자가 장애유형·장애정도에 따라 차별을 받지 아니하고 또래와 함께 개개인의 교육적 요구에 적합한 교육을 받도록 하는 통합교육을 하도록 규정하고 있고, ·중등교육법56조에서 고등학교 이하의 각급 학교에 특수교육이 필요한 학생을 위한 특수학급을 둘 수 있도록 규정하고 있음에도, ·중등교육법5조를 근거로 초등학교·중학교 및 고등학교에 특수학교의 병설을 허용할 경우에는 통합교육 대상인 학생을 병설한 특수학교에서 교육받도록 하는 편법적 운영 등으로 통합교육에 배치되는 결과가 발생할 우려가 있는 점에서 통합교육의 이념을 실현할 수 있는 별도의 법적 보장책을 마련하지 않은 채 초등학교·중학교 및 고등학교에 특수학교를 병설할 수는 없다고 할 것입니다.

한편, 병설할 수 있는 초등학교·중학교 및 고등학교는 학교의 종류를 구별한 것에 불과하므로, 초등학교·중학교 또는 고등학교에 준하는 교육을 실시하는 특수학교도 병설 가능하다는 의견이 있을 수 있으나, 교육제도 법정주의를 규정하고 있는 대한민국헌법31조제6항에 따라 학교를 설립할 때에는 ·중등교육법등 교육 관계 법령에서 정한 바에 따라야 할 것인데, ·중등교육법에서는 초등학교·중학교 및 고등학교와 특수학교를 구별하면서 병설 대상에 특수학교를 포함하고 있지 않은 반면에, 초등학교·중학교 및 고등학교에 유치원을 병설하거나, 교육대학 등에 초등학교·중학교 및 고등학교를 부설할 때에도 각각 별도로 법령에 명시적 근거를 두고 있고(유아교육법18조 및 고등교육법45조제1항 참조), 특수학교를 교육대학 등에 부설할 때에는 초등학교·중학교 및 고등학교를 부설하는 것과 구별하여 별도의 규정을 두고 있는 점에 비추어 볼 때(고등교육법45조제3항 참조), 그러한 의견은 타당하지 않다고 할 것입니다.

이상과 같은 점을 종합해 볼 때, ·중등교육법2조제4호에 따른 특수학교는 초등학교·중학교 및 고등학교에 병설할 수 없다고 할 것입니다.

 

법제처 16-0564, 2016.11.07.

 

반응형

'기타 > 기타 행정해석 등' 카테고리의 다른 글

기존 입주기업체와 임대차계약을 체결하고 자유무역지역에 입주하려는 경우 변경허가나 입주허가를 받아야 하는지 여부 [법제처 16-0455]  (0) 2017.09.21
과밀억제권역에서의 벤처기업집적시설에 첨단업종이 아닌 공장건축면적이 5백 제곱미터 이상 2천 제곱미터 이하인 도시형공장을 설치할 수 있는지 여부 등[법제처 16-0582]  (0) 2017.09.21
「수상에서의 수색·구조 등에 관한 법률」 제29조제3항 단서에 따른 보상금에 산업재해보상보험 급여가 포함되는지 여부 [법제처 16-0421]  (0) 2017.09.20
「온천법」이 개정된 이후 신청한 온천개발계획에 대하여 온천개발계획을 승인할 때 적용하여야 할 규정(법률 제10005호 「온천법」 일부개정법률 부칙 제4조 등 관련) [법제처 16-0444]  (0) 2017.09.20
6.25전몰군경자녀수당 지급대상자녀 결정의 기준 시점(「국가유공자 등 예우 및 지원에 관한 법률」 제16조의3 등 관련) [법제처 16-0316]  (0) 2017.09.19
「교육공무원법」 제47조제1항 본문에 따른 정년이 지난 자도 같은 법 제29조의3에 따라 공모에 따른 교장에 임용될 수 있는지 여부 [법제처 16-0526]  (0) 2017.09.18
초지조성허가만 받은 초지 소유자가 불법전용하지 않은 경우 소유자에게 원상회복을 명할 수 있는지 여부 (「초지법」 제27조제1항 관련) [법제처 16-0215]  (0) 2017.09.14
수익사업 시행의 권한을 위탁받은 한국농어촌공사가 사업시행자인지 여부(구「새만금사업 촉진을 위한 특별법」 제40조 등 관련) [법제처 16-0424]  (0) 2017.09.12