<질의요지>

법률 제9426호로 개정된 산업집적활성화 및 공장설립에 관한 법률이 시행되기 전에 산업시설구역의 산업용지를 분양받아 공장설립등의 완료신고를 한 입주기업체가, 개정 법률이 시행된 후 그 산업용지를 기준공장면적률에 미달되게 분할하고 5년이 지나기 전에 분할된 산업용지를 처분하려는 경우, 개정 산업집적활성화 및 공장설립에 관한 법률39조의24항에 따라 산업용지를 관리기관에 양도하여야 하는지?

[질의 배경]

민원인은 200926일 법률 제9426호로 개정된 산업집적활성화 및 공장설립에 관한 법률이 시행되기 전에 산업시설구역(산업단지) 내 산업용지에 공장설립등의 완료신고를 한 자로서, 개정 법률이 시행된 이후 본인 소유의 산업용지를 분할하고 분할한 날부터 5년이 지나기 전에 기준공장면적률에 미달되게 분할된 산업용지를 처분하려는 경우, 산업용지를 법률에서 정해진 금액으로 관리기관에 양도하여야 하는지, 아니면 처분신고로 매도가 가능한지에 대하여 산업통상자원부에 질의함.

산업통상자원부에서는 해당 사안의 경우 법률 제9426호로 개정된 산업집적활성화 및 공장설립에 관한 법률부칙 제5조에 따라 개정된 제39조의24항이 적용되어 관리기관에 양도하여야 한다고 답변하자, 민원인이 이에 이견이 있어 직접 법제처에 법령해석을 요청한 사안임.

 

<회 답>

법률 제9426호로 개정된 산업집적활성화 및 공장설립에 관한 법률이 시행되기 전에 산업시설구역의 산업용지를 분양받아 공장설립등의 완료신고를 한 입주기업체가, 개정 법률이 시행된 후 그 산업용지를 기준공장면적률에 미달되게 분할하고 5년이 지나기 전에 분할된 산업용지를 처분하려는 경우에는, 개정 산업집적활성화 및 공장설립에 관한 법률39조의24항에 따라 산업용지를 관리기관에 양도하여야 합니다.

 

<이 유>

200926일 법률 제9426호로 일부개정되어 같은 해 87일 시행된 산업집적활성화 및 공장설립에 관한 법률(이하 개정 산업집적법이라 함) 39조의24항제1호에서는 산업용지를 분할한 날부터 최대 10년의 범위 내에서 대통령령으로 정하는 기간이 지나기 전에 분할된 산업용지(기준공장면적률에 미달하는 경우에만 해당함)를 처분하려는 경우에는 해당 산업용지를 제39조제5항에 따른 금액으로 관리기관에 양도하여야 한다고 규정하고 있고, 그 위임에 따라 같은 법 시행령 제49조제6항에서는 대통령령으로 정하는 기간이란 5년으로 규정하고 있으며, 개정 산업집적법 부칙 제5조에서는 제39조의24항의 개정규정은 이 법 시행 후 최초로 분할되는 산업용지부터 적용한다고 규정하고 있습니다.

그리고, 200926일 법률 제9426호로 일부개정되기 전의 산업집적활성화 및 공장설립에 관한 법률(이하 종전 산업집적법이라 함) 39조제2항에서는 산업시설구역의 산업용지 또는 공장등을 소유하고 있는 입주기업체가 공장설립등의 완료신고 후에 그 소유하는 산업용지를 처분하고자 하는 경우로서 대통령령이 정하는 경우에는 대통령령이 정하는 바에 따라 관리기관에 신고하여야 한다고 규정하고 있는바,

이 사안은 개정 산업집적법이 시행되기 전에 산업시설구역의 산업용지를 분양받아 공장설립등의 완료신고를 한 입주기업체가, 개정 법률이 시행된 후 그 산업용지를 기준공장면적률에 미달되게 분할하고 5년이 지나기 전에 분할된 산업용지를 처분하려는 경우, 개정 산업집적법 제39조의24항에 따라 산업용지를 관리기관에 양도하여야 하는지, 아니면 종전 산업집적법 제39조제2항에 따라 관리기관에 신고를 하면 누구에게나 처분할 수 있는지에 관한 것이라 하겠습니다.

먼저, 종전 산업집적법 제39조의2에서는 산업용지의 분할에 대한 절차 및 기준에 대하여 규정하면서, 분할된 산업용지의 처분제한에 대해서는 별도의 제한을 하지 않았습니다. 그 결과 산업용지를 조성원가로 저렴하게 분양받은 기업들이 처분·분할매각 등을 통해 개발이익을 사유화하는 등 투기사례가 빈번하게 발생하였고, 정책적으로 분양가를 조성원가보다 낮은 금액으로 공급한 산업용지가 실수요자에게 제대로 공급되지 못하는 문제가 있었습니다.

이러한 문제를 개선하기 위하여, 개정 산업집적법에서는 제39조의24항을 신설하여 산업단지 입주기업체가 공장설립등의 완료신고 후에 소유하고 있는 산업용지를 분할한 날부터 최대 10년의 범위에서 대통령령으로 정하는 기간이 경과하기 전에 분할된 산업용지를 처분하려는 경우에는 법률에서 정하는 금액으로 관리기관에 양도하도록 함으로써 시세차익을 노리고 용지를 분할하여 처분하는 행위를 제한한 것입니다(2009.2.6. 법률 제9426호로 일부개정되어 같은 해 8.7. 시행된 산업집적활성화 및 공장설립에 관한 법률국회 심사보고서 참조).

그리고, 개정 산업집적법 부칙 제5조에서는 신설된 제39조의24항의 적용관계를 명확하게 하기 위하여 39조의24항의 개정규정은 이 법 시행 후 최초로 분할되는 산업용지부터 적용한다는 내용의 적용례를 두고 있고, 이 사안과 같이 개정 산업집적법이 시행된 후에 산업용지를 분할하였다면 개정 산업집적법 부칙 제5조에 따라 개정 산업집적법 제39조의24항이 적용됨이 문언상 명백하다고 할 것입니다.

따라서, 개정 산업집적법이 시행되기 전에 산업시설구역의 산업용지를 분양받아 공장설립등의 완료신고를 한 입주기업체가, 개정 법률이 시행된 후 그 산업용지를 기준공장면적률에 미달되게 분할하고 5년이 지나기 전에 분할된 산업용지를 처분하려는 경우에는, 개정 산업집적법 제39조의24항에 따라 산업용지를 관리기관에 양도하여야 할 것입니다.

 

법제처 15-0616, 2015.10.26.

 

반응형

'기타 > 기타 행정해석 등' 카테고리의 다른 글

주택담보노후연금의 월지급금이 이전소득에 해당하는지(「국민기초생활 보장법 시행령」 제5조 등 관련)[법제처 15-0503]  (0) 2015.12.23
공공기관이 공개하지 아니할 수 있는 정보 중 “시험”의 의미(「공공기관의 정보공개에 관한 법률」 제9조제1항제5호 등 관련) [법제처 15-0648]  (0) 2015.12.22
제주특별자치도 교육위원회 의결을 거친 기금결산의 도의회 본회의 의결 필요 여부 [법제처 15-0509]  (0) 2015.12.22
학점인정제도를 통해 학위를 취득한 자의 경찰공무원 특별채용시험의 응시자격 인정 여부 (「경찰공무원임용령」 제16조제4항제2호 등 관련) [법제처 15-0604]  (0) 2015.12.21
「벤처기업 육성에 관한 특별조치법」 제18조제2항에 따른 벤처기업집적시설의 요건 충족 여부 [법제처 15-0464]  (0) 2015.12.18
교비회계의 타 회계 전출 금지 규정의 적용 범위(「사립학교법」 제29조제6항 관련)[법제처 15-0539]  (0) 2015.12.18
수요기관이 다수공급자계약이 체결된 수요물자에 대하여 조달청장의 구매위임 없이 구매계약을 체결할 수 있는지 여부(조달사업에 관한 법률 시행규칙 제7조 등 관련) [법제처 15-0532]  (0) 2015.12.17
생활숙박업을 영위하는 서비스드 레지던스가 학교환경위생 정화구역에서 금지되는 호텔, 여관, 여인숙에 포함되는지(「학교보건법」 제6조제1항제13호 등 관련) [법제처 15-0608]  (0) 2015.12.17