<질 의>

질의

- 질의사의 임금피크제 개정안이 취업규칙 불이익 변경인지 여부

사실관계

- 현재 정년이 58세까지이고 55세부터 지급률이 70%60%40%로 설정되어 있음.

- 2017년부터 정년 60세가 의무화 되면서 기존 임금피크제를 개정하여 56세부터 지급률을 80%70%60%40%60세 까지 조정

 

<회 시>

1. 법정 정년 연장과 이에 따른 임금피크제 등은 하나의 근로조건으로서 서로 대가관계나 연계성이 반드시 인정된다고 보기 어려우므로 기존 정년이 도달하는 해의 최종임금 수준보다 낮은 수준으로 임금 감액을 수반하는 임금피크제 도입은 정년연장에 관계없이 취업규칙의 불이익한 변경으로 볼 수 있습니다.(근로기준정책과-848, 2016.1.22.)

2. 귀 질의의 내용만으로 구체적 사실관계를 확인할 수 없어 명확한 답변은 어려우나 법정 정년 시행에 따라 연장된 정년에 맞게 임금피크제 지급률을 변경하면서 기존 임금 지급 수준보다 낮아지지 않는다면 불이익변경으로 보기는 어려울 것으로 사료됩니다. .

 

근로기준정책과-1318, 2016.02.17.

 

'♣ 근로자/공무원 ♣ > 취업규칙[행정해석 등]' 카테고리의 다른 글

취업규칙 동의 주체가 되는 근로자의 과반수로 조직된 노동조합 해당 여부 [근로기준정책과-315]  (0) 2016.11.15
취업규칙 불이익 변경 관련 [근로개선정책과-2729]  (0) 2016.11.15
취업규칙 작성 등 관련 [근로개선정책과-2403]  (0) 2016.11.15
취업규칙 불이익 변경 및 근로자 동의 필요 여부 [근로개선정책과-874]  (0) 2016.11.14
취업규칙 변경시 과반수 노조 판단 관련(복수노조 사업장에서 각 노동조합에 중복으로 가입한 근로자가 있는 경우) [근로기준정책과-4436]  (0) 2016.07.22
임금피크제 변경이 취업규칙 불이익 변경인지 여부 [근로기준정책과-1318]  (0) 2016.02.18
직급체계 변경이 취업규칙 불이익 변경인지 여부 [근로기준정책과-1319]  (0) 2016.02.18
취업규칙 변경을 위한 동의 주체가 되는 근로자의 과반수 노조를 어떻게 판단하여야 하는지 [근로기준정책과-7164]  (0) 2015.12.30
근로기준법 제94조제1항 단서에 따른 동의권의 행사 주체(근로기준법 제94조제1항 등 취업규칙 작성 또는 변경 관련)[법제처 14-0346]  (0) 2015.04.09
직원승진임용규칙의 부분 개정이 취업규칙 불이익변경에 해당하는지 여부 [근로기준정책과-314]  (0) 2015.03.26
근로자 집단별로 작성예정인 성과연봉제 도입으로 인한 취업규칙 변경 시 동의 주체 [근로개선정책과-117]  (0) 2015.03.20


Posted by 고콜 Trackback 0 : Comment 0


티스토리 툴바