<질의요지>

동별 대표자 임기(1) 수행 중에 동별 대표자의 임기는 2년으로 하되, 한 차례만 중임할 수 있다는 내용으로 주택법 시행령이 개정·시행되면서 같은 영 시행 후 최초로 선출되는 동별 대표자부터 적용하도록 하는 적용례를 둔 경우, 그 다음 임기(2)까지 총 두 차례의 동별 대표자 직을 수행한 사람은 개정된 주택법 시행령에 따라 한 차례 더(3) 동별 대표자로 선출될 수 있는지?

질의배경

민원인은 2010.7.6. 개정·시행된 구주택법 시행령의 부칙 적용례와 관련하여 2010.7.1. 2012.6.30.(1) 2012.7.1. 2014.6.30.(2)에 두 차례 동별 대표자 직을 수행한 자가 2014.7.1. 2016.6.30.(3)을 임기로 하는 동별 대표자로 다시 선출될 수 있는지를 국토교통부에 질의하였고 선출될 수 있다는 회신을 받자, 이에 이견이 있어 법제처에 법령해석을 요청함

 

<회 답>

동별 대표자 임기(1) 수행 중에 동별 대표자의 임기는 2년으로 하되, 한 차례만 중임할 수 있다는 내용으로 주택법 시행령이 개정·시행되면서 같은 영 시행 후 최초로 선출되는 동별 대표자부터 적용하도록 하는 적용례를 둔 경우, 그 다음 임기(2)까지 총 두 차례의 동별 대표자 직을 수행한 사람은 개정된 주택법 시행령에 따라 한 차례 더(3) 동별 대표자로 선출될 수 있다고 할 것입니다.

 

<이 유>

주택법 시행령50조제8항에서는 동별 대표자의 임기는 2년으로 하며 한번만 중임할 수 있도록 규정하고 있고, 이러한 동별 대표자의 임기 및 중임 제한 규정은 구 주택법 시행령(2010.7.6. 대통령령 제22254호로 개정·시행된 것을 말하며, 이하 같음) 50조제7항으로 신설되어 부칙 제2조제2항으로 같은 영 시행 후 최초로 선출되는 동별 대표자부터 적용하도록 규정되어 있는바,

이 사안은 동별 대표자 임기(1) 수행 중에 동별 대표자의 임기는 2년으로 하되, 한 차례만 중임할 수 있다는 내용으로 주택법 시행령이 개정·시행되었고, 그 다음 임기(2)까지 총 두 차례의 동별 대표자 직을 수행한 사람이 개정된 주택법 시행령에 따라 한 차례 더(3) 동별 대표자로 선출될 수 있는지에 관한 것이라 하겠습니다.

살피건대, 일반적으로 개정된 법령의 부칙에 두는 적용례 규정은 신·구 법령의 변경과정에 있어서 신 법령의 적용대상 등에 관하여 논란의 소지가 있을 수 있는 경우 최초의 적용대상 등을 구체적으로 명시함으로써 법령 집행상이나 해석상 논란을 사전에 방지하기 위하여 두는 것이라 할 것인데, 이 사안의 구 주택법 시행령부칙 제2조제2항의 적용례는 동별 대표자 관련 사항을 정한 같은 영 제50조에 따라 최초로 선출되는 동별 대표자부터는 한 차례만 중임을 할 수 있도록 중임제한 규정의 적용관계를 명시한 것(법제처 2011.6.9. 회신 11-0188 해석례 참조)입니다.

이에 따르면, 동별 대표자의 임기 및 중임 제한에 관한 구 주택법 시행령50조제7항의 개정 규정은 같은 조의 시행일인 201076일 이후 선출된 동별 대표자부터 적용되는 것이고, 동별 대표자가 시행일 전에 선출되었다면 그 임기가 201076일 이후에 개시되는 경우에 적용된다고 할 것입니다(법제처 2013.12.6. 회신 13-0457 해석례 참조).

그렇다면 이 건 질의의 경우 201071일부터 2012630일까지의 임기는 이미 구 주택법 시행령의 시행일 전에 개시된 임기로서 같은 영 부칙이 적용되지 않아 중임제한 횟수에 산정되지 않는 것이 명백하다고 할 것입니다.

이상과 같은 점을 종합해 볼 때, 동별 대표자 임기(1) 수행 중에 동별 대표자의 임기는 2년으로 하되, 한 차례만 중임할 수 있다는 내용으로 주택법 시행령이 개정·시행되면서 같은 영 시행 후 최초로 선출되는 동별 대표자부터 적용하도록 하는 적용례를 둔 경우, 그 다음 임기(2)까지 총 두 차례의 동별 대표자 직을 수행한 사람은 개정된 주택법 시행령에 따라 한 차례 더(3) 동별 대표자로 선출될 수 있다고 할 것입니다.

 

법제처 법령해석례 : 법제처 14-0570, 2014.09.30.

 

반응형

'주택, 부동산 > 주택, 부동산, 임대차 등' 카테고리의 다른 글

임대차계약의 임대차기간 중간에 공장을 나와 버린 것은 매매예약상의 약정해제권을 행사한 것이라고 보기 어렵다 [울산지법 2013나6964]  (0) 2015.04.27
주택법 제16조제1항에 따라 대지조성사업의 계획을 승인받으려는 경우, 해당 토지의 소유권을 확보하여야 하는지 [법제처 14-0340]  (0) 2015.04.22
중개업자가 매수신청대리인 등록을 하지 아니하고 한 매수신청대리 수수료 지급약정의 효력 [서울동부지법 2014가단24540]  (0) 2015.04.21
업무정지기간이 지나기 전 폐업신고를 하고 결격사유기간은 경과한 경우, 재등록 개업공인중개사에게 남은 업무정지기간도 승계되는지[법제처 14-0469]  (0) 2015.04.21
주민등록을 그대로 두고 실제 거주지만 공동주택 외부로 옮긴 경우 동별 대표자 자격 상실 여부 등(주택법 시행령 제50조 등 관련) [법제처 14-0528]  (0) 2015.04.20
주택건설사업에 제공되나 주택법상 사업계획승인 대상에서 제외되는 주상복합건축물의 주택부분 부속토지의 종합부동산세 과세대상에서 제외되는 분리과세대상 토지 여부 [대법 2011두5551]  (0) 2015.04.17
주택법 제16조 및 제17조에 의한 주택건설사업계획승인으로 건축법 제11조의 건축허가 의제 시, 건축법에 따른 도지사의 사전승인을 생략할 수 있는지[법제처 14-0456]  (0) 2015.04.16
입주자 공유가 아닌 복리시설(유치원)을 수직증축할 수 있는지 여부(주택법 시행령 별표 3 등 관련)[법제처 14-0405]  (0) 2015.04.15