<질의요지>

법률 제12516가축분뇨의 관리 및 이용에 관한 법률일부개정법률 부칙 제8조제1호 및 제2호에 해당하는 배출시설에 대하여 같은 조의 특례가 적용되려면, 같은 조 제3호 중 배출시설이 이 법 및 다른 법령을 위반하지 아니하였을 것이라는 요건과 허가신청 또는 신고 당시 이 법 및 다른 법령에 적합한 배출시설일 것이라는 요건 중 어느 하나만 충족하면 되는지, 아니면 두 가지 요건을 모두 충족하여야 하는지?

질의배경

무허가·미신고 시설을 양성화하고 제도권으로 편입하기 위해서 2014.3.24. 법률 제12516가축분뇨의 관리 및 이용에 관한 법률 일부개정법률부칙 제8조에 따라 일정한 범위의 무허가·미신고 배출시설에 대하여 같은 법 제8조 및 제18조의 개정규정에 따라 가축사육이 제한되고 있는 경우에도 설치 허가를 하거나 신고를 수리할 수 있도록 함.

민원인은 배출시설이 종전에는 무허가건축물이었으나 건축법 소정의 절차에 따라 법 시행일부터 3년 이내 양성화조치로 적법한 건축물이 되었을 경우 법률 제12516가축분뇨의 관리 및 이용에 관한 법률 일부개정법률부칙 제8조에 따라 허가신청 또는 신고 수리가 되는지를 환경부에 질의하였고,

환경부로부터 건축법 위반에 따른 처분을 받았어도 허가신청 또는 신고 당시 이 법 및 다른 법령에 적합한 배출시설이면 부칙 제8조에 따라 허가신청 또는 신고가 가능하다는 답변을 받자, 이에 이견이 있어 법제처에 해석을 요청함.

 

<회 답>

법률 제12516가축분뇨의 관리 및 이용에 관한 법률일부개정법률 부칙 제8조제1호 및 제2호에 해당하는 배출시설에 대하여 같은 조의 특례가 적용되려면, 같은 조 제3호 중 배출시설이 이 법 및 다른 법령을 위반하지 아니하였을 것이라는 요건과 허가신청 또는 신고 당시 이 법 및 다른 법령에 적합한 배출시설일 것이라는 요건 중 어느 하나만 충족하면 된다고 할 것입니다.

 

<이 유>

법률 제12516가축분뇨의 관리 및 이용에 관한 법률일부개정법률(이하 개정법률이라 함) 부칙 제8조 각 호 외의 부분 본문에서는 같은 조 각 호의 요건에 모두 해당하는 배출시설에 대하여 이 법 시행일부터 3년 이내에 제11조의 개정규정에 따라 허가신청을 하거나 신고하면 제8조 및 제18조의 개정규정에 따라 가축사육이 제한되고 있는 경우에도 설치 허가를 하거나 신고를 수리할 수 있도록 규정하고 있고, 같은 조 제3호에서는 배출시설이 이 법(8조의 개정규정에 따른 가축사육의 제한을 제외한다. 이하 이 호에서 같다) 및 다른 법령을 위반하지 아니하였거나 허가신청 또는 신고 당시 이 법 및 다른 법령에 적합한 배출시설일 것이라고 규정하고 있는바,

이 사안은 개정법률 부칙 제8조제1호 및 제2호에 해당하는 배출시설에 대하여 같은 조의 특례가 적용되려면, 같은 조 제3호 중 배출시설이 이 법 및 다른 법령을 위반하지 아니하였을 것이라는 요건과 허가신청 또는 신고 당시 이 법 및 다른 법령에 적합한 배출시설일 것이라는 요건 중 어느 하나만 충족하면 되는지, 아니면 두 가지 요건을 모두 충족하여야 하는지에 관한 것이라고 하겠습니다.

먼저, 개정법률 부칙 제8조제3호에서 아니하였거나거나는 나열된 동작이나 상태, 대상들 중에서 어느 것이든 선택될 수 있음을 나타내는 연결어미인바(국립국어원 표준국어대사전 참조), 같은 호에서 배출시설이 이 법 및 다른 법령을 위반하지 아니하였다는 것허가신청 또는 신고 당시 이 법 및 다른 법령에 적합한 배출시설일 것이라는 요건을 연결하고 있으므로, 그 둘 중 어느 하나의 요건을 충족한 배출시설이면 해당 규정의 특례가 적용된다고 해석하는 것이 법문언에 충실한 해석이라 하겠습니다.

한편, 개정법률 부칙 제8조에서는 다음 각 호의 요건에 모두 해당하는이라는 표현을 사용하고 있으나, 그 의미는 제1호부터 제3호까지에서 정한 요건을 모두 충족하여야 한다는 뜻이지, 각각의 호에서 선택적으로 규정한 요건까지 모두 충족하여야 한다는 의미는 아닙니다.

이상과 같은 점을 종합해 볼 때, 개정법률 부칙 제8조제1호 및 제2호에 해당하는 배출시설에 대하여 같은 조의 특례가 적용되려면, 같은 조 제3호 중 배출시설이 이 법 및 다른 법령을 위반하지 아니하였을 것이라는 요건과 허가신청 또는 신고 당시 이 법 및 다른 법령에 적합한 배출시설일 것이라는 요건 중 어느 하나만 충족하면 된다고 할 것입니다.

 

법제처 법령해석례 : 법제처 14-0674, 2014.11.10.

 

반응형

'환경, 안전 > 환경 관련' 카테고리의 다른 글

조업정지처분을 갈음하여 부과하는 과징금의 부과기준 중 “조업정지일수”의 의미(수질 및 수생태계 보전에 관한 법률 시행규칙 제105조 등 관련)[법제처 14-0706]  (0) 2015.05.10
폐기물처리시설의 정기검사 여부 판단기준(폐기물관리법 제30조제2항 등 관련)[법제처 14-0675]  (0) 2015.05.09
해양환경관리법 시행령 제54조제1항 및 별표 9에 따른 방제분담금의 부과기준을 반드시 5년마다 개정해야 하는 것은 아니다 [법제처 14-0711]  (0) 2015.05.07
폐기물관리법 시행규칙 제10조제4호 단서와 같은 규칙 별표 5 제2호다목3)을 동시에 준수하여야 하는지(음식물류 폐기물 다량 배출) [법제처 14-0650]  (0) 2015.05.06
악취방지법에 따른 시정권고를 받은 경우에도 폐기물관리법상의 행정처분을 할 수 있는지(폐기물관리법 시행규칙 별표 21 등 관련)[법제처 14-0641]  (0) 2015.04.29
“도시형 생활주택”을 건설하는 경우에 그 사업자에게 「환경정책기본법」 제5조를 근거로 소음방지시설의 설치의무를 부과할 수는 없다 [법제처 14-0609]  (0) 2015.04.27
민사집행법에 따른 경매에 따라 건설폐기물 처리시설을 인수할 경우 허가에 따른 권리·의무를 승계하는지 여부(건설폐기물의 재활용촉진에 관한 법률 제31조 등 관련)[법제처 14-0452]  (0) 2015.04.17
야생생물 보호 및 관리에 관한 법률 제11조제3항에 따른 “시·도지사”의 의미[법제처 14-0442]  (0) 2015.04.17