<질의요지>

201411일 전에 구 조세특례제한법(2014.1.1. 법률 제12173호로 개정되기 전의 것을 말하며, 이하 같음) 121조의2에 따라 법인세 감면 결정(201411일 현재 구 조세특례제한법121조의2에 따른 법인세 감면기간(최초로 소득이 발생한 과세연도의 개시일부터 5년 이내에 끝나는 과세연도까지, 그 기간이 끝난 이후 2년 이내에 끝나는 과세연도까지)이 남아있는 경우를 전제로 함.)을 받은 자가 201411일 이후 개시된 사업연도의 법인지방소득세를 신고·납부하는 경우 개정 지방세법(2014.1.1. 법률 제12153호로 개정된 것을 말하며, 이하 같음) 부칙 제15조에 따라 구 지방세법(2014.1.1. 법률 제12153호로 개정되기 전의 것을 말하며, 이하 같음) 89조제1항을 적용하여 감면된 법인세액을 과세표준으로 하여 세액을 산출할 수 있는지?

[질의 배경]

민원인은 위 질의요지에 대한 행정안전부 회신내용에 이견이 있어 법제처에 법령해석을 요청함.

 

<회 답>

이 사안의 경우 구 지방세법89조제1항을 적용하여 감면된 법인세액을 과세표준으로 하여 세액을 산출할 수 없습니다.

 

<이 유>

지방세법85조제4호 및 제89조제1항에서는 지방소득세 법인세분을 법인세법에 따라 납부해야 하는 법인세액의 100분의 10을 표준세율로 하여 법인세의 부가세 형태로 징수하도록 규정하여 201411일 전에는 구 조세특례제한법121조의2에 따라 법인세 감면 결정을 받으면 감면된 법인세액을 기준으로 지방소득세 법인세분의 세액을 산출했습니다.

그런데 201411지방세법이 법률 제12153호로 개정되면서 법인지방소득세를 법인세와 결부되지 않는 별도의 독립세 방식으로 변경하면서 법인지방소득세의 표준세율을 과세표준 구간별로 구분하여 규정(103조의201)하였는바, 개정 지방세법에 따르면 법인세액의 감면 여부는 법인지방소득세 산출에 영향을 미칠 수 없습니다.

한편 개정 지방세법부칙 제15조에서는 같은 법 시행 당시 종전의 규정에 따라 부과 또는 감면하였거나 부과 또는 감면하여야 할 지방세에 대하여는 종전의 규정에 따르도록 하는 경과조치를 두었는데, 이는 구 지방세법본칙을 개정함에 따라 필요한 과도적 조치를 담은 규정으로서 이 경우 종전의 규정은 문언 상 개정 대상인 구 지방세법의 규정을 말하는 것으로 보아야 할 것인데 구 지방세법에서는 지방소득세 법인세분의 감면에 대해 규정하고 있지 않았으므로 201411일 이후 개시된 사업연도의 법인지방소득세에 대해서는 해당 경과조치에 따라 적용할 구 지방세법의 규정이 없습니다.

그리고 조세법률주의의 원칙상 과세요건이거나 비과세요건 또는 조세감면요건을 막론하고 조세법규의 해석은 특별한 사정이 없는 한 법문대로 해석하여야 할 것이고 합리적 이유 없이 확장해석하거나 유추해석하는 것은 허용되지 아니하고, 특히 감면요건 규정 가운데 명백히 특혜규정이라고 볼 수 있는 것은 엄격하게 해석하는 것이 조세공평의 원칙에 부합한다고 할 것(대법원 2011.1. 27 선고 20101191 판결례 참조)인데, 이 사안과 같이 201411일 전에 구 조세특례제한법에 따라 감면된 법인세액을 과세표준으로 하여 산출함으로써 발생된 반사적 결과에 대해서까지 계속해서 감면된 법인세액을 과세표준으로 하여 지방소득세 법인세분의 세액을 산출할 수 있도록 개정 지방세법부칙 제15조를 확장해석하거나 유추해석할 수는 없습니다.

한편 앞서 살펴본 것과 달리 설령 개정 지방세법부칙 제15조의 경과조치가 납세의무자의 기득권이나 신뢰를 보호하기 위한 것이어서 종전의 규정에는 구 지방세법뿐만 아니라 구 조세특례제한법의 규정이 모두 포함된다고 보더라도, 일반적 경과조치에 따라 개정 전 법령이 적용되기 위해서는 개정 전 법령의 시행 당시 과세요건이 모두 충족되어 납세의무가 성립하였거나, 비록 과세요건이 모두 충족되지는 않았더라도 납세의무자가 개정 전 법령에 의한 조세 감면 등을 신뢰하여 개정 전 법령의 시행 당시에 과세요건의 충족과 밀접하게 관련된 원인행위로 나아감으로써 일정한 법적 지위를 취득하거나 법률관계를 형성하는 등 그 신뢰를 마땅히 보호하여야 할 정도에 이른 경우여야 할 것입니다.(대법원 2015.10.15. 선고 201536652 판결례 참조)

그런데 개정 지방세법부칙 제2조 단서에 따라 법인지방소득세에 관한 개정규정은 그 시행일인 201411일 이후 최초로 과세기간(사업연도)이 시작되어 납세의무가 성립하는 분부터 적용되므로, 납세의무자는 개정 지방세법의 시행에 따라 종전의 부가세 형태의 지방소득세 법인세분 제도가 독립세 형태의 법인지방소득세 제도로 변경되었음을 충분히 알 수 있는 상황에서 해당 사업을 수행한 것이므로 마땅히 보호해야 할 정도의 신뢰에 원인을 둔 행위로 보기 어렵다는 점에서 개정 지방세법부칙 제15조의 경과조치 적용대상으로 볼 수 없습니다.

 

법제처 19-0525, 2020.02.13.

 

반응형

'조세관련 > 지방세 관련' 카테고리의 다른 글

임대사업자가 다가구주택을 매수하여 취득하는 경우 공동주택으로 보아 구 지방세특례제한법 제31조제1항제1호에 따라 취득세가 면제되는지 [대법 2017두36953]  (0) 2020.06.19
도시개발사업의 시행자가 제공하는 토지를 신탁한 경우에도 분리과세대상이 되는지 [법제처 20-0190]  (0) 2020.06.08
3주택 이상 소유자가 2019년 12월 4일 전에 공동주택 분양계약을 체결하고 2019년 12월 4일 이후 배우자에게 분양권 지분의 50%를 증여한 경우 배우자의 부동산 취득세율 산정 기준 [법제처 20-0183]  (0) 2020.06.02
학교에 대한 취득세 면제 대상의 범위 [법제처 19-0547]  (0) 2020.03.20
토지보상법에 따른 보상금 등이국세징수법 제5조제1호 및 지방세징수법 제5조제1항제1호에 따른 대금에 해당하는지 여부 [법제처 19-0719]  (0) 2020.02.13
소유권 이전의 실질이 해제로 인한 원상회복의 방법으로 이루어진 때에도 취득세 과세대상인 ‘취득’에 해당하는지 [대법 2018두32927]  (0) 2020.02.04
국가유공자 등에 대한 자동차세 감면 범위(「지방세특례제한법 시행령」 제12조의2제3항 등 관련) [법제처 19-0005, 2019.4.24., 경상남도 창원시] <  (0) 2019.12.02
SPAC 합병에 따른 부동산의 소유권 변동 이후 해당 부동산을 사용하는 경우가 “직접 사용”에 해당하는지 여부(「지방세특례제한법」 제78조제5항제1호 관련) [법제처 19-0200]  (0) 2019.11.12