<질의요지>

주차장법19조제5항에 따라 부설주차장 설치비용을 시장군수구청장에게 납부하고 부설주차장 설치 의무를 면제받았으나 같은 조제7항에 따라 노외주차장 무상사용권을 받는 대신 주차장 설치비용을 감액 받은 자의 경우, 제주특별자치도 설치 및 국제자유도시 조성을 위한 특별법428조제1항에 따른 차고지를 확보하지 않고 자동차를 신규변경 또는 이전 등록할 수 있는지?

[질의 배경]

제주특별자치도에서 국토교통부에 부설주차장 설치비용을 납부하고 부설주차장 설치를 면제받은 자가 제주특별자치도 설치 및 국제자유도시 조성을 위한 특별법428조에 따라 차고지를 확보해야 하는지 여부를 문의했고, 국토교통부 내부에서도 해당 쟁점에 이견이 있어 법제처에 법령해석을 요청함.

 

<회 답>

이 사안의 경우 제주특별자치도 설치 및 국제자유도시 조성을 위한 특별법428조제1항에 따른 차고지를 확보하지 않고 자동차를 신규변경 또는 이전 등록할 수 없습니다.

 

<이 유>

입법 목적을 달리하는 법률들이 일정한 행위에 관한 요건을 각각 규정하고 있는 경우에는 어느 법률이 다른 법률에 우선하여 배타적으로 적용된다고 해석되지 않는 한 그 행위에 관해 각 법률의 규정에 따른 요건을 갖추어야 하는데,(법제처 2017.7.3. 회신 17-0291 해석례 참조) 주차장법은 주차장의 설치정비 및 관리에 필요한 사항을 규정함으로써 자동차교통을 원활하게 하여 공중의 편의를 도모함을 목적(1)으로 하는 반면, 제주특별자치도 설치 및 국제자유도시 조성을 위한 특별법(이하 제주특별법이라 함)은 제주특별자치도에 고도의 자치권을 부여함으로써 실질적인 지방분권을 보장함을 목적(1)으로 하는 법률로서 주차장법과 제주특별법은 그 입법 목적과 규정 내용을 달리하고, 주차장의 설치에 관해 주차장법이 제주특별법을 배제하는 규정을 두고 있지도 않으므로 주차장 등 차고지에 대해서는 주차장법과 제주특별법이 모두 적용되어야 합니다.

그런데 제주특별법 제428조제1항 및 제2항에 따르면 자동차를 신규변경 또는 이전 등록하려는 자는 그 자동차의 차고지를 확보하고 있음을 증명할 수 있는 서류(이하 차고지증명서라 함)를 제출해야 하는바, 이러한 차고지의 개념에는 주차장 외에 주차시설 및 공지 등 자동차의 보관에 적합한 장소가 포함되므로 주차장법에 따른 부설주차장 설치 의무를 면제받았다고 하여 제주특별자치도에서 자동차를 신규변경 또는 이전 등록하기 위해 필요한 차고지 확보 의무도 당연히 면제된다고 보기 어렵습니다.

또한 주차장법19조제5항에 따른 부설주차장 설치 의무 면제는 건축물을 건축하려는 자에게 부설주차장 설치 의무를 부과하면서 그 건축주가 주차장 설치에 드는 비용을 납부하면 노외주차장 무상사용권으로 부설주차장 설치 의무를 갈음하도록 하는 제도인 반면, 제주특별법 제428조제1항에 따른 차고지증명서 제출은 자동차를 신규변경 또는 이전 등록 하려는 자에게 차고지 확보 의무를 부과하면서 차고지증명서를 통해 그 의무 준수 여부를 확인하려는 제도로, 양자의 규율대상은 각각 건축주와 자동차 소유자로 다르므로 주차장법19조제5항에 따라 건축주가 부설주차장 설치 의무를 면제받았다고 하더라도 해당 건축주가 자동차 소유자로서 제주특별법 제428조제1항에 따른 차고지 확보 의무를 면제받는 것은 아닙니다.

아울러 제주특별법의 위임에 따른 제주특별자치도 차고지증명 및 관리 조례5조제2항에서는 차고지는 자기 소유일 것을 원칙으로 하면서 같은 항제1호에서 민영주차장 또는 공영주차장을 차고지로 1년 이상 사용(임대차)계약을 체결하여 자동차소유자가 전용으로 사용하는 경우에는 자기 소유 차고지로 본다고 규정하고 있는데, 이는 차고지를 확보하는 것이 현실적으로 어려울 수 있는 점을 고려하여 계약을 통해 차고지를 확보한 경우에도 차고지 확보 의무를 준수한 것으로 간주함으로써 그 의무를 완화해 주려는 것인바, 민영주차장이나 공영주차장을 활용함으로써 차고지를 확보할 수 있다는 점도 이 사안을 해석할 때에 고려할 필요가 있습니다.

 

법제처 18-0269, 2018.09.05.

 

반응형

'주택, 부동산 > 건설, 건축 등' 카테고리의 다른 글

2018년 2월 9일 전에 정비사업의 설계자 선정을 위한 입찰 절차를 진행한 경우 개정된 「도시 및 주거환경정비법」에 따른 절차를 거쳐야 하는지 여부 [법제처 18-0369]  (0) 2019.07.30
도시・군계획시설의 편익시설에 대하여 용도지역 안에서의 건축제한이 적용되는지 여부 [법제처 18-0280]  (0) 2019.07.24
건축물의 바닥면적 산정 시 장애인용 승강기 등의 면적을 제외하도록 한 규정의 적용 범위(「건축법 시행령」 제119조제1항제3호차목 등 관련) [법제처 18-0246]  (0) 2019.07.23
건축법에 따른 특례를 중첩적으로 적용할 수 있는지 여부(건축법 제8조 및 제43조 관련) [법제처 18-0283]  (0) 2019.07.22
재건축부담금을 면제받은 재건축조합이 면제 대상이 아닌 재건축조합과 합병한 경우 재건축부담금이 면제되는지 여부 등 [법제처 18-0289]  (0) 2019.07.17
주택건설사업계획승인을 받지 않아도 되는 사업의 범위(「주택법」 제15조제1항 등 관련) [법제처 18-0414]  (0) 2019.07.15
법률 개정으로 과밀억제권역의 상업지역에서 시행하는 재건축사업에 대한 법적상한용적률이 폐지된 경우 개정 법률의 적용범위 [법제처 18-0322]  (0) 2019.07.15
정비사업에 따른 영업손실 보상을 위한 협의 시 「공익사업을 위한 토지 등의 취득 및 보상에 관한 법률」 제68조에 따른 감정평가를 거쳐야 하는지 여부 [법제처 18-0303]  (0) 2019.07.12