<질의요지>

국가유공자 등 예우 및 지원에 관한 법률(이하 국가유공자법이라 함) 78조제2항에서는 국가보훈처장은 국가유공자가 대통령령으로 정하는 죄를 범하여 금고 이상의 실형을 선고받고 그 형이 확정된 경우에는 그 확정된 날이 속하는 달의 다음 달부터 선고받은 실형의 기간 동안 그가 받을 보훈급여금을 지급하지 아니한다고 규정하고 있고, 국가유공자 등 예우 및 지원에 관한 법률 시행령(이하 국가유공자법 시행령이라 함) 98조제2항에서는 국가유공자법 제78조제2항에 따른 대통령령으로 정하는 죄형법에 규정된 죄를 말하되, 과실에 의한 경우는 제외한다고 규정하고 있는바,

형법에 규정된 죄를 범하여 금고 이상의 실형이 확정되어 그 형의 집행으로 보훈급여금을 지급받지 못하는 국가유공자가 1차 실형 선고 전에 범한 다른 형법상의 범죄행위가 발견되어 1차 실형 확정에 따른 보훈급여금 지급정지 기간 중에 2차로 금고 이상의 실형을 선고받고 그 형이 확정된 경우, 2차 실형 확정에 따른 보훈급여금 지급정지의 기산점은 언제인지?

[질의 배경]

보훈급여금을 받고 있던 A형법상 범죄행위로 2015116일 징역 12월의 실형이 확정되어 2015121일부터 2017131일까지 보훈급여금이 지급정지된바, 그 지급정지 기간 중, 1차 실형 선고 이전에 저지른 또 다른 형법상 범죄행위가 발견되어, 이에 대해 201625일 징역 2월의 실형이 추가로 확정됨.

이 때 A의 두 번째 실형의 확정으로 인한 보훈급여금 지급정지의 기산점이 언제인지에 대해 국가보훈처 내부에서 의견 대립이 있어, 법제처에 법령해석을 요청함.

 

<회 답>

형법에 규정된 죄를 범하여 금고 이상의 실형이 확정되어 그 형의 집행으로 보훈급여금을 지급받지 못하는 국가유공자가 1차 실형 선고 전에 범한 다른 형법상의 범죄행위가 발견되어 1차 실형 확정에 따른 보훈급여금 지급정지 기간 중에 2차로 금고 이상의 실형을 선고받고 그 형이 확정된 경우, 2차 실형 확정에 따른 보훈급여금 지급정지의 기산점은 1차 실형 확정에 따른 보훈급여금 지급정지의 기간이 끝난 달의 다음 달입니다.

 

<이 유>

국가유공자법 제78조제2항에서는 국가보훈처장은 국가유공자가 대통령령으로 정하는 죄를 범하여 금고 이상의 실형을 선고받고 그 형이 확정된 경우에는 그 확정된 날이 속하는 달의 다음 달부터 선고받은 실형의 기간 동안 그가 받을 보훈급여금을 지급하지 아니한다고 규정하고 있고, 국가유공자법 시행령 제98조제2항에서는 국가유공자법 제78조제2항에 따른 대통령령으로 정하는 죄형법에 규정된 죄를 말하되, 과실에 의한 경우는 제외한다고 규정하고 있는바,

이 사안은 형법에 규정된 죄를 범하여 금고 이상의 실형이 확정되어 그 형의 집행으로 보훈급여금을 지급받지 못하는 국가유공자가 1차 실형 선고 전에 범한 다른 형법상의 범죄행위가 발견되어 1차 실형 확정에 따른 보훈급여금 지급정지 기간 중에 2차로 금고 이상의 실형을 선고받고 그 형이 확정된 경우, 2차 실형 확정에 따른 보훈급여금 지급정지의 기산점은 언제인지에 관한 것이라 하겠습니다.

먼저, 국가유공자법 제78조제2항에서는 보훈급여금을 지급받고 있는 국가유공자가 형법에 규정된 죄를 범하여 금고 이상의 실형을 선고받고 그 형이 확정되면 그 확정된 날이 속하는 달의 다음 달부터 보훈급여금의 지급이 정지된다는 점을 문언상 명확하게 규정하고 있으나, 형법상 범죄행위로 인한 실형 확정으로 보훈급여금을 지급받지 못하는 국가유공자가 1차로 확정된 실형 선고 전에 범한 다른 형법상 범죄행위로 인해 1차 지급정지 기간 중에 다시 금고 이상의 실형을 선고받고 그 형이 확정된 경우 그 2차 실형 확정에 따른 보훈급여금 지급정지 기간의 기산점에 대해서는 명확하게 규정하고 있지 않은바, 법령 문언의 의미가 불명확한 경우에는 법률에 사용된 문언의 통상적인 의미에 충실하게 해석하는 것에 더해 법률의 입법취지와 목적, 관련 규정의 개정 연혁 및 법질서 전체와의 조화 등을 고려하는 체계적논리적 해석방법을 추가적으로 동원하여야 그 의미를 명확히 해야 할 것입니다(대법원 2009.4.23. 선고 200681035 판결례 참조).

그런데, 국가유공자법 제78조제2항의 입법취지는 국가유공자가 형법을 위반하여 실형이 확정된 경우처럼 국가의 중요한 법질서를 위반하여 형벌을 받게 되는 경우에는 그 실형 기간 동안에는 국가유공자법에 의한 보훈급여금의 지급을 정지하여 국가유공자에 대한 예우가 국가유공자법은 물론 국가의 전체 법질서에 부합하도록 하려는 것인바, 1차 실형 확정에 따라 보훈급여금의 지급이 정지된 기간 중에 2차 실형이 확정된 경우에도 그 실형이 확정된 날이 속하는 달의 다음 달에 2차 실형 확정에 따른 보훈급여금 지급정지 기간이 시작하도록 하려는 취지는 아니라고 할 것입니다. 오히려 선고받은 실형의 기간 동안 그가 받을 보훈급여금을 지급하지 아니한다라는 문언은 실형을 선고받은 국가유공자가 보훈급여금을 지급받을 수 있는 상태에 있었음을 전제로 하는 것으로 보아야 할 것이고, 2차 실형 확정에 따른 보훈급여금 지급정지 기간도 국가유공자가 보훈급여금을 지급받을 수 있는 상황에서 비로소 시작한다고 할 것입니다.

다음으로, 구 국가유공자법(2011915일 법률 제11041호로 개정되어 201271일 시행되기 전의 것을 말함. 이하 같음)에서 금고 이상의 실형을 선고받고 그 형이 집행 중이면 그 기간 중에는 그가 받을 보훈급여금을 지급하지 아니한다고 규정하고 있었으나, 2011915일 법률 제11041호로 개정된 국가유공자법 제78조제2항에서는 금고 이상의 실형을 선고받고 그 형이 확정된 경우에는 그 확정된 날이 속하는 달의 다음 달부터 선고받은 실형의 기간 동안 그가 받을 보훈급여금을 지급하지 아니한다고 규정하였는 바, 그 개정취지는 구 국가유공자법에서 보훈급여금의 지급을 형 집행 중에 정지하는 것으로 규정하고 있어, 미결구금일수의 형기 산입으로 인하여 형이 확정된 후의 집행기간이 선고받은 실형기간보다 짧아지게 되는 경우에는 결국 선고받은 실형기간 보다 보훈급여금이 지급되지 아니하는 기간이 짧아지게 되는 문제점을 개선하기 위한 것이었음에 비추어 볼 때(법률 제11041호 국가유공자법 일부개정법률 개정이유서 참조), 1차 실형 확정으로 보훈급여금 지급이 정지된 기간 중에 다시 2차로 금고 이상의 실형이 확정된 경우 그 2차 금고 이상의 실형 기간에 해당하는 기간이 1차 실형 확정으로 인한 보훈급여금 지급정지 기간에 포함되는 것으로 볼 수는 없고, 2차로 확정된 금고 이상의 실형 기간만큼 별도로 보훈급여금의 지급이 정지된다고 보는 것이 국가유공자법의 개정 취지에 더 부합하는 해석이라고 할 것입니다.

아울러, 자유형 등에 관한 검찰집행사무규칙16조에서는 둘 이상의 자유형의 집행을 동시에 지휘할 때에는 집행할 순서를 정하여 지휘하여야 하고, 자유형의 집행 중에 다른 자유형의 집행을 지휘할 때에는 집행 중인 형에 계속하여 집행할 뜻을 명백히 하여 지휘하여야 한다고 규정하고 있어, 금고 이상의 실형이 확정되어 그 형의 집행 중 다시 금고 이상의 실형이 확정된 경우에는 각각의 형기를 합산하여 집행하게 된다는 점에 비추어 볼 때, 1차 실형 확정에 따른 형의 집행으로 보훈급여금의 지급이 정지된 자에게 다시 2차로 금고 이상의 실형이 선고되어 형이 확정된 경우 2차 실형 확정에 따른 보훈급여금 지급정지 기간이 1차 실형 확정에 따른 보훈급여 지급정지 기간 중에 시작한다고 보는 것은 타당하지 않다고 할 것입니다.

이상과 같은 점을 종합해 볼 때, 형법에 규정된 죄를 범하여 금고 이상의 실형이 확정되어 그 형의 집행으로 보훈급여금을 지급받지 못하는 국가유공자가 1차 실형 선고 전에 범한 다른 형법상의 범죄행위가 발견되어 1차 실형 확정에 따른 보훈급여금 지급정지 기간 중에 2차로 금고 이상의 실형을 선고받고 그 형이 확정된 경우, 2차 실형 확정에 따른 보훈급여금 지급정지의 기산점은 1차 실형 확정에 따른 보훈급여금 지급정지의 기간이 끝난 달의 다음 달이라고 할 것입니다.

 

법령정비 의견

국가유공자법 제78조제2항은 그 문언 상 1차 실형 선고의 확정으로 인한 지급정지 기간 동안 2차 실형 선고가 확정된 경우 1차 실형 확정으로 인한 지급정지 기간 중에 다시 2차 실형 확정에 따른 지급정지가 가능하다는 의미로 오해될 소지가 있으므로 실형 선고 시점과 무관하게 선고된 실형 기간 모두 보훈급여금의 지급이 정지된다는 점이 명확하게 드러나도록 문언을 정비할 필요가 있습니다.

 

법제처 16-0557, 2017.02.02.

 

'♣ 기타 ♣  > 기타 행정해석 등' 카테고리의 다른 글

교육장이 초・중등교육법시행령 제69조제1항에 따른 입학대상자를 정할 경우, 반드시 해당 교육장 관할지역의 초등학교 학생으로만 입학대상자를 정해야 하는지 [법제처 16-0558]  (0) 2018.06.21
수산자원의 포획・채취 금지기간 등에 관한 규정 강화의 의미(「수산자원관리법」 제14조제4항 등 관련) [법제처 16-0577]  (0) 2018.06.20
「수산자원관리법」에 따른 태양광 발전시설 설치행위의 사전재해영향성 검토협의 대상 여부(「자연재해대책법 시행령」 별표 1 등 관련)[법제처 16-0646]  (0) 2018.06.20
국가 또는 지방자치단체가 아닌 자로서 골재채취 허가를 받은 자가 직접 골재채취를 하지 않고 골재채취업 등록을 한 타인에게 골재채취를 위탁할 수 있는지 [법제처 16-0605]  (0) 2018.06.18
「하천편입토지 보상 등에 관한 특별조치법」 제7조에 따른 공익사업시행자는 보상청구권의 소멸시효가 만료된 경우에도 해당 규정에 따라 보상할 수 있는지 [법제처 16-0674]  (0) 2018.06.15
국가유공자 등 예우 및 지원에 관한 법률 상의 보훈급여금 지급정지 기간 중 금고 이상의 실형을 선고받은 경우, 해당 실형 선고에 따른 보훈급여금 지급정지 기간의 시점(始點)[법제처 16-0557]  (0) 2018.06.14
도로관리청이 아닌 자가 「자전거 이용 활성화에 관한 법률」에 따라 자전거 이용자를 위한 야영장을 설치할 수 있는지 [법제처 16-0464]  (0) 2018.06.14
협상에 의한 계약에 대하여도 재공고입찰 유찰 시 수의계약이 가능한지 여부(「지방자치단체를 당사자로 하는 계약에 관한 법률 시행령」 제26조제1항 등 관련) [법제처 16-0490]  (0) 2018.06.12
귀속재산처리법 제2조에 규정된 귀속재산은 구 귀속재산처리에관한특별조치법 부칙 제5조제1항에 의하여 모두 국유화된 것인지 [법제처 16-0651]  (0) 2018.06.12
입학전형 지원 등의 경과조치의 적용범위(「초・중등교육법 시행령」 부칙 제4조 등 관련) [법제처 17-0002]  (0) 2018.06.07
수난구호종사자가 수난구호업무 수행 중 제3자에게 재산적 손실을 입힌 경우, 그 손실비용이 수난구호비용에 포함되는지 [법제처 17-0021]  (0) 2018.06.04


Posted by 고콜 Trackback 0 : Comment 0


티스토리 툴바