<질 의>

1. 시설관리공단은 당 시에서 출자하여 설립된 법인으로 당 시의 주차장, 공원, 상가 등 공공시설 관리 업무 수행을 위해 설치된 공기업임.

- 시와 시설관리공단 간의 위수탁 계약은 도급 개념이지만, 시설관리 공단의 청사 및 시설관리 인력에 대하여 시의 공무원이 직접적구체적으로 업무상 지휘명령을 하고 있다면 파견법을 위반한 것인지

2. 파견법 위반이라면, 각 사업소를 지역(권역)별로 나누어 시설관리공단의 현장대리인을 지역(권역)별로 배치하고, 지시내용의 구체적 실시방법 등을 기재한 업무매뉴얼을 만들어 배포 후, 일상적인 업무는 업무매뉴얼로 대체하고 긴급 및 돌발상황 발생 시에는 시설관리공단의 현장대리인이 근로자들에 대하여 직접적구체적 업무지시를 할 경우 파견법에 저촉되지 않는지 여부

 

<회 시>

1. ‘도급은 수급인이 어떤 일을 완성할 것을 약정하고, 도급인은 그 일의 결과에 대하여 보수를 지급할 것을 약정함으로써 성립하는 계약으로 수급인 스스로의 책임 하에서 자기가 고용한 근로자를 사용하여 일을 완성하는 것을 의미하고(민법664),

- ‘근로자파견은 파견사업주가 근로자를 고용한 후 그 고용관계를 유지하면서 근로자파견계약의 내용에 따라 사용사업주의 지휘명령을 받아 사용사업주를 위한 근로에 종사하게 하는 것을 말함(파견근로자보호 등에 관한 법률2).

- ‘근로자파견에 해당하는지 여부는 계약의 명칭 또는 형식 등 외형보다는 근로제공의 실질에 따라 판단하여야 하는 바,

- 근로자와 고용계약을 체결한 파견사업주, 수급인, 수임인 등(이하 파견사업주 등이라 함)채용해고 등의 결정권, 소요자금 조달 및 지급에 대한 책임 법령상 사업주로서의 책임 기계, 설비, 기자재의 자기 책임과 부담, 전문적 기술경험과 관련된 기획 등에 있어 책임과 권한을 행사하여 사업주로서의 실체를 인정할 수 있는지를 먼저 판단하고, 파견사업주 등이 사업주로서의 실체가 인정되지 않으면 사용사업주, 도급인, 위임인 등(이하 사용사업주 등이라 함)이 당해 근로자를 직접 고용한 것으로 추정하여 노동관계법을 적용하고,

- 파견사업주 등이 실체가 인정되면 지휘명령권의 행사 주체를 보게 되는데, 작업배치변경 결정권, 업무지시감독권, 휴가병가 등의 근태 관리권 및 징계권, 업무수행에 대한 평가권, 연장휴일야간근로의 근로시간 결정권 등을 그 주요한 판단기준으로 하여 사용사업주가 당해 근로자에 대하여 이러한 지휘명령권을 행사하였다면 근로자파견에 해당 한다고 판단하게 됨(근로자파견의 판단기준에 관한 지침참조).

- 따라서 귀 질의의 경우에도 구체적인 사실관계를 토대로 위 기준에 따라 근로자파견에 해당되는지를 판단하게 되는데,

- 시설관리공단에 대한 사업주로서의 실체를 부인할 사정이 달리 없다면, 비록 외형상 위수탁 계약의 형식을 갖추었다 하더라도 귀 질의에서 밝힌 바와 같이 시의 공무원이 시설관리공단의 기간제근로자에 대하여 업무실적 및 계획, 근퇴현황 등을 직접 보고 받고 지시사항을 직접 전달하고, 긴급 및 돌발상황 발생 시 직접 업무 지시를 하며, 휴일연장야간 근무명령을 직접 시달하는 등 사실상 업무 지휘명령권을 상당부분 행사하였다면 그 실질은 근로자파견에 해당되어 무허가 파견 등 파견법 위반의 소지가 있다고 보임.

2. 일상 업무는 업무매뉴얼에 따르도록 하고 특이상황 발생 시 수급인의 현장대리인이 근로자들에 대하여 직접 업무지시 하도록 한다면 업무지시권에 대하여는 수급인이 자기 책임으로 근로자들을 직접 지휘명령하고 있다고 보이나, 이러한 단편적인 사정만으로 진정 도급인지 불법 파견인지를 판단할 수는 없다고 사료됨.

- 이 경우에도 작업배치변경 결정권, 업무지시감독권, 휴가병가 등의 근태관리권 및 징계권, 업무수행에 대한 평가권, 연장휴일야간근로의 근로시간 결정권 등을 종합적으로 살펴보아 근로자들에 대한 지휘명령권을 누가 행사하였는지에 따라 판단하여야 할 것임.

 

[고용차별개선과-1272, 2013.07.02.]

 

'♣ 근로자/공무원 ♣ > 비정규직 등[행정해석 등]' 카테고리의 다른 글

전화로 신용카드 모집하는 텔레마케터의 업무가 파견대상에 포함되는지 여부 [고용차별개선과-17]  (0) 2018.04.19
음식료품 및 담배 소매판매원 업무 파견대상 여부 [고용평등정책과-455]  (0) 2018.04.18
제조업의 제품포장 업무가 근로자파견 대상업무에 해당하는지 여부 [고용평등정책과-283]  (0) 2018.04.17
수급근로자 도급단가 차별여부 [고용차별개선과-2614]  (0) 2018.04.16
가사서비스용역 제공에 대한 파견법 위반여부 [고용차별개선과-1912]  (0) 2018.04.13
시설관리 공단의 청사 및 시설관리 인력에 대하여 시의 공무원이 직접적・구체적으로 업무상 지휘・명령을 하고 있다면 파견법을 위반한 것인지 [고용차별개선과-1272]  (0) 2018.04.13
작업일지를 도급인 사업장 내 작업실에 보관하도록 하는 경우 위장도급에 해당될 수 있는지 [고용차별개선과-1168]  (0) 2018.04.05
도급계약 또는 근로자파견계약의 적법 여부 등 [고용차별개선과-1054]  (0) 2018.04.04
대규모유통업법에 따른 ‘파견’과 파견법에 따른 ‘근로자파견’의 구분 [고용차별개선과-931  (0) 2018.04.03
제조공정 라인 하도급이 불법파견에 해당되는지 여부 [고용차별개선과-660]  (0) 2018.04.02
‘임률 도급’이 ‘위장 도급’에 해당하는지 여부 [고용차별개선과-607]  (0) 2018.04.02


Posted by 고콜 Trackback 0 : Comment 0


티스토리 툴바