<질의요지>

도시 및 주거환경정비법76조제1항제2호에서는 한국토지주택공사 등이 아닌 사업시행자는 같은 법 제28조제4항의 규정에 의한 사업시행인가의 고시일부터 20일 이내에 주식회사의 외부감사에 관한 법률3조에 따른 감사인의 회계감사를 받아야 한다고 규정하고 있는바, 사업시행변경인가를 받은 경우에도 도시 및 주거환경정비법76조제1항제2호에 따른 회계감사를 받아야 하는지?

[질의 배경]

사업시행인가를 받은 경우뿐만 아니라 사업시행변경인가를 받은 경우에도 회계감사를 받아야 하는지에 관하여 민원인과 국토교통부 견해가 달라 민원인이 법제처에 법령해석을 요청함.

 

<회 답>

사업시행변경인가를 받은 경우에 대해서까지 도시 및 주거환경정비법76조제1항제2호에 따라 회계감사를 받아야 하는 것은 아닙니다.

 

<이 유>

도시 및 주거환경정비법(이하 도시정비법이라 함) 28조제1항에서는 사업시행자는 정비사업을 시행하려는 경우 사업시행계획서에 정관 등을 첨부하여 특별자치시장·특별자치도지사·시장·군수·구청장(자치구의 구청장을 말함. 이하 같음)에게 제출하여 사업시행인가를 받아야 하고(전단), 인가받은 내용을 변경하거나 정비사업을 중지 또는 폐지하려는 경우에도 또한 같으며(후단), 다만 대통령령으로 정하는 경미한 사항을 변경하려는 경우에는 특별자치시장·특별자치도지사·시장·군수·구청장에게 신고하여야 한다(단서)고 규정하고 있고, 같은 조제4항에서는 특별자치시장·특별자치도지사·시장·군수·구청장은 사업시행인가를 하거나 그 정비사업을 변경·중지 또는 폐지하는 경우에는 국토교통부령이 정하는 방법 및 절차에 따라 그 내용을 해당 지방자치단체의 공보에 고시하여야 하되, 1항 단서에 따른 경미한 사항을 변경하는 경우에는 그러하지 않다고 규정하고 있습니다.

그리고, 도시정비법 제76조제1항에서는 특별자치시장·특별자치도지사·시장·군수·구청장 또는 한국토지주택공사 등이 아닌 사업시행자는 대통령령이 정하는 방법 및 절차에 따라 같은 항 각 호에 해당하는 시기에 주식회사의 외부감사에 관한 법률3조에 따른 감사인의 회계감사를 받아야 한다고 규정하고 있고, 같은 항제2호에서는 법 제28조제4항의 규정에 의한 사업시행인가의 고시일부터 20일 이내라고 규정하고 있는바,

이 사안은 사업시행변경인가를 받은 경우에도 도시정비법 제76조제1항제2호에 따라 회계감사를 받아야 하는지에 관한 것이라 하겠습니다.

먼저, 도시정비법 제28조제1항 및 제4항에 따르면 정비사업을 시행하려는 경우에 받는 사업시행인가와 그 인가 후에 정비사업이 변경됨으로써 인가받은 내용을 변경하려는 경우에 받는 사업시행변경인가는 구분되는데, 회계감사에 대해 규정하고 있는 같은 법 제76조제1항제2호에서는 사업시행인가라고 규정하고 있을 뿐 사업시행변경인가에 대해서는 아무런 규정을 두지 않고 있습니다.

그런데, 도시정비법 제86조제4호에 따르면 회계감사를 받지 않은 경우 1년 이하의 징역 또는 1천만원 이하의 벌금에 처해지게 되므로 회계감사를 받을 의무는 형벌법규의 구성요건이 된다고 할 것인바, 형벌법규는 가급적 사업시행자에게 불리하지 않도록 엄격하게 해석할 필요가 있다는 점에 비추어 볼 때(대법원 2013.11.28. 선고 20124230 판결례 참조), 도시정비법 제76조제1항제2호에 따른 사업시행인가에 그 문언과 달리 사업시행변경인가도 포함된다고 해석할 수는 없다고 할 것입니다.

그리고, 도시정비법 제76조제1항 및 같은 법 시행령 제67조제1항에서는 정비사업의 각 단계에 있어서의 사업비 집행의 투명성을 제고하기 위하여(법제처 2009.7.27. 회신 09-0190 해석례 참조), 사용경비를 기재한 회계장부 및 관련서류가 추진위원회에서 조합으로 인계되기 전까지 납부 또는 지출된 금액 등의 합이 35천만원 이상인 경우 그 인계 전 7일 이내에, 사업시행인가의 고시일 전까지 납부 또는 지출된 금액이 7억원 이상인 경우 그 고시일부터 20일 이내에, 준공인가의 신청일까지 납부 또는 지출된 금액이 14억원 이상인 경우 그 신청일부터 7일 이내에 각각 회계감사를 받도록 단계별로 규정을 마련해 두고 있으므로, 굳이 그 중간에사업시행변경인가 등의 사유로 납부·지출된 금액이 있다 하여 회계감사를 수시로 추가적으로 받게 할 실익도 없다고 할 것입니다.

따라서, 사업시행변경인가를 받은 경우에 대해서까지 도시정비법 제76조제1항제2호에 따라 회계감사를 받아야 하는 것은 아니라고 할 것입니다.

 

법제처 15-0772, 2016.04.27.

 

반응형

'기타 > 기타 행정해석 등' 카테고리의 다른 글

중소기업자와의 우선 조달계약 체결 시 중소기업청장이 고시하는 계약이행능력 심사기준이 준용되는지 여부 [법제처 16-0122]  (0) 2016.08.23
노동조합 총연합단체가 평생교육시설을 설치·운영할 수 있는 “시민사회단체”에 해당하는지(「평생교육법 시행령」 제65조 등 관련) [법제처 16-0104]  (0) 2016.08.18
개발사업시행자가 학교시설을 무상공급하는 경우 학교용지 확보경비 부담주체 (「학교용지 확보 등에 관한 특례법」 제4조 등 관련) [법제처 15-0740]  (0) 2016.08.16
「도시 및 주거환경정비법」에 따른 정비계획의 수립 및 정비구역의 지정과 「국토의 계획 및 이용에 관한 법률」에 따른 도시·군관리계획의 결정 간의 관계[법제처 15-0650]  (0) 2016.08.12
지방자치단체의 일반재산을 수의계약으로 매각하기 위한 요건(「공유재산 및 물품관리법 시행령」 제38조제1항제23호 등 관련)[법제처 16-0095]  (0) 2016.08.10
2016.1.1. 전에 제조 또는 수입되어 형식승인 대상이 아닌 요소수미터도 양도·대여가 금지되는지?(「계량에 관한 법률 시행령」 부칙 제3조 등) [법제처 16-0107]  (0) 2016.08.09
선순위에 해당하게 된 독립유공자 유족의 연금 수급권 발생 시점 [법제처 16-0050]  (0) 2016.08.04
「군수품관리법」 제35조제2항에 따라 같은 법의 적용이 배제되는 조항에 같은 법 시행령 제42조 및 제43조가 포함되는지 여부 [법제처 16-0011]  (0) 2016.08.03