<질의요지>

법령에 따른 교통영향평가대행자 기술인력의 요건을 충족하지 못한 사람이 교통영향평가대행자의 기술인력으로 채용되어 상당 기간 업무를 수행해 왔다면, 비록 신규 채용 당시 관계 법령에 따른 기술인력으로서의 요건을 갖추지 못하였다 하더라도, 계속하여 도시교통정비 촉진법에 따른 새로운 교통영향분석·개선대책수립대행자의 기술인력으로 채용될 수 있는지?

[질의 배경]

신규 채용 당시 법령에 따른 기술인력으로서의 요건을 충족하지 못한 사람이 기술인력으로 채용되어 현재까지 업무를 수행해 온 경우, 현행 규정에 따른 기술인력으로서의 요건을 갖추지 못하였다 하더라도 계속하여 새로운 교통영향분석·개선대책수립대행자의 기술인력으로 채용될 수 있는지에 대하여 국토교통부 내부 이견이 있어, 이를 명확히 하고자 이 건 법령해석을 요청함.

 

<회 답>

법령에 따른 교통영향평가대행자 기술인력의 요건을 충족하지 못한 사람이 교통영향평가대행자의 기술인력으로 채용되어 상당 기간 업무를 수행해 왔더라도, 관계 법령에 따른 기술인력으로서의 요건을 갖추지 못하였다면, 계속하여 도시교통정비 촉진법에 따른 새로운 교통영향분석·개선대책수립대행자의 기술인력으로 채용될 수는 없습니다.

 

<이 유>

도시교통정비 촉진법26조제1항에서는 교통영향분석·개선대책의 수립을 대행하려는 자는 국토교통부령으로 정하는 기술능력을 갖추어 국토교통부장관에게 교통영향분석·개선대책수립대행자(이하 교통영향분석등대행자라 함)로 등록하여야 한다고 규정하고 있고, 그 위임에 따라 같은 법 시행규칙 별표 1 2호가목3)에서는 교통영향분석등대행자로 등록하려는 자가 갖춰야 하는 기술인력에 대한 요건으로 계약직 다급 이상의 공무원으로서 교통영향분석·개선대책, 교통체계 관리, 교통수요 관리 등 교통소통 관련 업무에 5년 이상 종사한 사람일 것을 규정하고 있습니다.

한편, 환경·교통·재해 등에 관한 영향평가법(이하 환경·교통·재해 등에 관한 영향평가법이라 함)환경영향평가법(2008.3.28. 법률 제9037호로 전부개정되어 2009.1.1. 시행된 것을 말함)으로 전부개정 되면서, 환경·교통·재해 등에 관한 영향평가법에 따른 교통영향평가 제도에 관한 규정이 도시교통정비 촉진법(2008.3.28. 법률 제907호로 일부개정되어 2009.1.1. 시행된 것을 말함. 이하 도시교통정비 촉진법이라 함)에 포함되게 되었는데, 당시 구 도시교통정비 촉진법부칙 제7조제1항에서는 이 법 시행 당시 종전의 환경·교통·재해 등에 관한 영향평가법에 따라 교통영향평가 관련 업무를 수행하기 위하여 등록한 평가대행자(이하 평가대행자라 함)는 이 법에 따라 등록한 교통영향분석등대행자로 본다고 규정하고 있는바,

이 사안은 구 환경·교통·재해 등에 관한 영향평가법에 따른 평가대행자의 기술인력으로 채용될 당시 같은 법 시행규칙에 따른 기술인력으로서의 요건을 충족하지 못한 사람이 평가대행자의 기술인력으로 채용되어 상당 기간 업무를 수행해 온 경우, 계속하여 도시교통정비 촉진법에 따른 교통영향분석등대행자의 기술인력으로 새로 채용될 수 있는지에 관한 것이라 하겠습니다.

먼저, 도시교통정비 촉진법부칙 제7조제1항에서는 구법인 구 환경·교통·재해 등에 관한 영향평가법에 따라 등록한 평가대행자는 신법인 구 도시교통정비 촉진법에 따라 등록한 교통영향분석등대행자로 본다고 규정하고 있는데, 이 규정은 구법에 따라 적법하게 등록한 평가대행자를 별도의 절차를 거치지 않고 신법에 따라 교통영향분석등대행자로 등록한 것으로 간주해 주기 위한 규정으로서, 구법에 따른 평가대행자에게 채용되어 평가대행 업무를 수행해 온 기술인력이 기술인력으로서의 요건을 갖추지 못한 경우에 대하여 적용되는 규정은 아니므로, 새로운 교통영향분석등대행자의 기술인력으로 채용될 수 있는지는 현행 규정에 따른 기술인력으로서의 요건을 충족하는지 여부에 따라 판단하여야 할 것입니다.

또한, 도시 교통의 원활한 소통과 교통 편의의 증진을 위하여 도시교통정비 촉진법15조제1항에서는 도시교통정비지역 또는 도시교통정비지역의 교통권역에서 도시의 개발(1), 산업입지와 산업단지의 조성(2), 도로의 건설(5) 등의 사업을 하려는 자에게 교통영향분석·개선대책을 수립하도록 하고 있고, 교통영향분석·개선대책의 신뢰성 및 전문성을 고려하여 같은 법 제25조제1항 및 제26조제1항에서는 교통영향분석·개선대책을 수립할 때에는 국토교통부령으로 정하는 기술능력을 갖추어 국토교통부장관에게 등록한 교통영향분석등대행자에게 이를 대행하도록 규정하고 있는 점에 비추어 볼 때, 상당 기간 기술인력으로 활동한 사정만으로는 법령상 명시적인 규정없이, 기술인력으로서의 요건을 충족하지 못한 사람을 새로운 교통영향분석등대행자의 기술인력으로 인정할 수는 없다고 할 것입니다.

그렇다면, 법령에 따른 평가대행자 기술인력의 요건을 충족하지 못한 사람이 평가대행자의 기술인력으로 채용되어 상당 기간 업무를 수행해 왔더라도, 신규 채용 당시 관계 법령에 따른 기술인력으로서의 요건을 갖추지 못하였다면, 계속하여 도시교통정비 촉진법에 따른 새로운 교통영향분석등대행자의 기술인력으로 채용될 수는 없다고 할 것입니다.

 

법제처 15-0367, 2015.08.18.

 

'♣ 자동차/도로교통 ♣ > 기타 도로/교통 관련' 카테고리의 다른 글

「자동차관리법」 제5조에 따른 운행할 수 있는 자동차의 의미(「자동차관리법」 제5조 등 관련)[법제처 16-0392]  (0) 2017.06.26
도로가 용도폐지로 일반재산이 된 경우, 용도폐지되기 전에 의제된 점용허가의 효력이 소멸되는지 [대법 2014두5903]  (0) 2017.02.06
어린이통학버스 운전자의 점멸등 작동 의무 위반 여부(「도로교통법」 제53조제1항 등 관련)[법제처 16-0189]  (0) 2016.11.14
구 「자동차관리법 시행규칙」의 시행 전에 시설 및 인력 확보 통지를 받은 경우에 신설한 자동차관리사업 등록기준이 적용되는지 [법제처 15-0631]  (0) 2016.01.05
공유수면에 설치된 시설물이 교통유발부담금 부과대상이 될 수 있는지 여부(「도시교통정비촉진법」 제36조 등 관련) [법제처 15-0368]  (0) 2015.10.20
교통영향분석·개선대책수립대행자 기술인력의 요건(「도시교통정비 촉진법 시행규칙」 별표 1 관련)[법제처 15-0367]  (0) 2015.10.19
자동차 양수인이 자동차를 인도받고도 등록명의의 이전을 하지 않는 경우, 양도인이 양수인을 상대로 소유권 이전등록의 인수절차 이행을 구할 수 있는지 [대법 2012다24361]  (0) 2015.08.20
요양병원은 도시교통정비 촉진법 시행령 제13조의2제1항에 따라 교통영향분석·개선대책을 수립하여야 하는 “의료시설”에 해당하지 않는다[법제처 15-0190]  (0) 2015.06.27
자동차관리법 제45조의3제1항제6호에 해당하여 업무정지를 명할 수 있는 경우, 시행령에서 과징금 부과기준을 정하지 않은 경우에도 법 제74조제1항에 따라 업무정지를 갈음하여 과징금을 부..  (0) 2015.06.06
사실상의 도로가 산지에서 제외되는 도로에 해당하는지 여부(산지관리법 제2조제1항 관련)[법제처 15-0060]  (0) 2015.06.01
사귀다 헤어진 여자 친구를 차에 감금하였다는 이유로 운전면허취소처분을 받은 사건 [울산지법 2014구합1998]  (0) 2015.05.27


Posted by 고콜 Trackback 0 : Comment 0


티스토리 툴바