<질의요지>

석면안전관리법21조에 따라 건축물석면조사를 실시하고 그 결과를 기록·보존하여야 하는 건축물의 소유자에 건축물의 임차인이 포함되는지?

[질의 배경]

석면안전관리법21조에 따라 건축물석면조사를 실시하고 그 결과를 기록·보존하여야 하는 건축물의 소유자에 건축물의 임차인이 포함되는지?

 

<회 답>

석면안전관리법21조에 따라 건축물석면조사를 실시하고 그 결과를 기록·보존하여야 하는 건축물의 소유자에 건축물의 임차인은 포함되지 않습니다.

 

<이 유>

석면안전관리법21조제1항 각 호 외의 부분 본문에서는 대통령령으로 정하는 건축물의 소유자(유아교육법7조에 따른 유치원, ·중등교육법2조에 따른 학교의 경우에는 학교 등의 건축물을 관리하는 자를 말함)건축법22조제2항에 따른 사용승인서를 받은 날부터 1년 이내에 석면조사기관으로 하여금 석면조사를 하도록 한 후 그 결과를 기록·보존하여야 한다고 규정하고 있는바,

이 사안은 건축물석면조사의 대상이 되는 건축물의 임차인이 석면안전관리법21조에 따라 건축물석면조사를 실시하고 그 결과를 기록·보존할 의무가 있는 건축물의 소유자의 범위에 포함되는지에 관한 것이라 하겠습니다.

먼저, 석면안전관리법49조제1항에서는 같은 법 제21조제1항을 위반하여 건축물석면조사를 하지 아니하거나 거짓으로 석면조사를 한 자에게 2천만원 이하의 과태료를 부과하도록 규정하고 있는데, 과태료란 행정법상 의무위반에 대해 과해지는 금전벌로서, 이와 같은 침익적 행정처분의 근거가 되는 법령규정은 법문에 따라 엄격하게 해석하여야 할 것인바(대법원 2008.2.28. 선고 200713791 판결례 참조), 같은 법 제21조제1항 각 호 외의 부분 본문에서 건축물석면조사에 대한 의무를 지는 자를 원칙적으로 건축물의 소유자로 규정하면서 예외적으로 유치원 및 학교의 경우에는 건축물의 소유자가 아니라 학교 등의 건축물을 관리하는 자를 건축물석면조사의 주체로 규정하고 있는 문언 형식에 비추어 볼 때, 건축물의 소유자에 해당하지 않는 건축물의 임차인을 건축물석면조사의 의무부과 대상자로 확장하여 해석하는 것은 침익적 행정처분의 근거규정은 엄격하게 해석하여야 한다는 원칙에 부합하지 않을 것입니다.

또한, 석면안전관리법22조제1항에서는 건축물소유자는 건축물석면조사 결과를 건축물의 임차인·관리인 등 건축물 관계자 및 건축물의 양수인에게 알려주도록 규정하고 있는 점에 비추어보면, 석면안전관리법에서 건축물의 소유자임차인은 서로 다른 별개의 개념으로 명백히 구분하여 사용되고 있다고 할 것이므로, 특별한 사정이 없는 한 동일한 법령에서 건축물석면조사의 의무자로 규정하고 있는 소유자의 범위에 임차인은 포함되지 않는 것으로 보아야 할 것입니다.

한편, 석면안전관리법과 함께 석면조사에 대하여 규정하고 있는 산업안전보건법38조의21항 및 제2항에서는 석면조사의 의무 주체로서 건축물의 소유주 또는 임차인 등을 규정하고 있으므로, 석면안전관리법에 따른 건축물석면조사의 의무 주체도 소유주 또는 임차인 등으로 넓게 해석하여야 한다는 의견이 있을 수 있습니다. 그러나, 석면안전관리법산업안전보건법은 입법목적 및 규율대상이 서로 다르고, 그에 따라 석면조사의 의무 주체도 각각 달리 규정하고 있는 것이므로, 산업안전보건법에서 석면조사의 의무주체로 건축물의 임차인을 포함하고 있다 하더라도, 명문의 규정을 벗어나 석면안전관리법에 따른 석면조사의 의무주체에 건축물의 임차인이 당연히 포함되는 것으로 해석하기는 어렵습니다.

이상과 같은 점을 종합해 볼 때, 석면안전관리법21조에 따라 건축물석면조사를 실시하고 그 결과를 기록·보존하여야 하는 건축물의 소유자에 건축물의 임차인은 포함되지 않는다고 할 것입니다.

 

법제처 법령해석례 : 법제처 15-0248, 2015.05.12.

 

'♣ 환경/안전 ♣ > 환경 관련[행정해석]' 카테고리의 다른 글

폐기물처리수수료 외 가산금을 반드시 주민지원기금의 재원으로 하여야 하는지[법제처 15-0457]  (0) 2015.08.24
채석경제성평가를 보완하기 위해 필요한 시추공의 수(산지관리법 시행령 별표 7 등 관련) [법제처 15-0237]  (0) 2015.07.31
환경정책기본법 제35조에 따라 영향 분석, 위해성평가 등 적절한 조치를 마련해야 하는 대상이 과학기술의 발달로 인하여 생성된 오염유해인자에 한정되는지 [법제처 15-0295]  (0) 2015.07.31
한강수계 상수원수질개선 및 주민지원 등에 관한 법률 시행령 제11조제2호 관련 [법제처 15-0201]  (0) 2015.07.22
국토의 계획 및 이용에 관한 법률에 규정된 “환경영향평가법에 따라 환경영향평가를 받은 개발행위”에 “소규모 환경영향평가를 받은 개발사업”은 포함되지 않는다 [법제처 15-0194]  (0) 2015.07.20
건축물석면조사를 해야 하는 건축물 소유자의 범위(석면안전관리법 제21조 등 관련)[법제처 15-0248]  (0) 2015.07.03
환경개선부담금의 부과 대상이 되는 시설물의 범위(환경개선비용 부담법 시행령 제4조 등 관련)[법제처 15-0149]  (0) 2015.06.23
하천구역 내 침몰(방치) 된 선박에 대하여 공유수면관리 및 매립에 관한법률 제6조에 따라 선박의 처분 가능여부. 이 경우 처분 또는 명령기관 주체는 [법제처 15-0065]  (0) 2015.05.31
생활폐기물과 사업장폐기물이 공유수면매립에 사용되는 “그 밖의 물건”에 해당되는지(공유수면 관리 및 매립에 관한 법률 제2조제4호 등 관련)[법제처 15-0082]  (0) 2015.05.30
경과조치 기간 동안 변경허가를 받지 않은 자의 허가의 효력 등(법률 제10389호 폐기물관리법 부칙 제2조 등 관련)[법제처 14-0821]  (0) 2015.05.27
분뇨수집·운반업의 허가기준을 갖추어 허가를 신청한 경우 반드시 허가하여야 하는지(하수도법 제45조제1항 등 관련)[법제처 14-0813]  (0) 2015.05.26


Posted by 고콜 Trackback 0 : Comment 0


티스토리 툴바