<질의요지>

종교집회장에 설치하는 봉안당(奉安堂)학교보건법6조제1항제5호에 따라 학교환경위생 정화구역에서 설치가 금지되는 납골시설에 해당하는지?

[질의 배경]

민원인은 경기도 부천시 소재 사찰 내에 봉안당을 설치하기 위하여 장사 등에 관한 법률15조제1항에 따라 사설봉안시설의 설치 신고를 할 수 있는지를 부천시에 문의함.

부천시는 민원인이 설치하려는 봉안당이 학교환경위생 정화구역(상대정화구역)에 위치하므로, 학교보건법6조제1항제5호에 따라 학교환경위생 정화구역에서 납골시설의 설치가 금지된다는 취지로 답변하였고, 학교보건법의 소관부처인 교육부도 같은 입장이라고 답변하자, 이에 이견이 있어 민원인이 직접 법령해석을 요청함.

 

<회 답>

종교집회장에 설치하는 봉안당은 학교보건법6조제1항제5호에 따라 학교환경위생 정화구역에서 설치가 금지되는 납골시설에 해당합니다.

 

<이 유>

학교보건법6조제1항제5호에서는 누구든지 학교환경위생 정화구역(이하 정화구역이라 함)에서는 도축장, 화장장 또는 납골시설을 설치할 수 없다고 규정하고 있는바,

이 사안은 종교집회장에 설치하는 봉안당이 정화구역에서 설치가 금지되는 납골시설에 해당하는지에 관한 것이라 하겠습니다.

먼저, 현행 장사 등에 관한 법률2조제5호에서는 봉안이란 유골을 봉안시설에 안치하는 것을 말한다고 규정하고 있고, 같은 조제9호에서는 봉안시설이란 유골을 안치하는 시설로서 분묘의 형태로 된 봉안묘(가목), 건축법2조제1항제2호의 건축물인 봉안당(나목), 탑의 형태로 된 봉안탑(다목) 및 벽과 담의 형태로 된 봉안담(라목)을 말한다고 규정하고 있는바, 봉안당은 봉안시설의 한 종류라 할 것입니다.

그리고, 비록 장사 등에 관한 법률건축법에서는 봉안시설이라는 용어를, 학교보건법6조제1항제5호에서는 납골시설이라는 용어를 사용하여 서로 다른 표현을 쓰고 있으나, 이는 구 장사등에관한법률(2007.5.25. 법률 제8489호로 개정되기 전의 것을 말함) 2조제8호에서도 납골시설이라는 용어를 사용하던 것을, 법률의 내용을 바꾸지 않는 범위에서 일본식 표현 등을 알기 쉬운 우리말로 고치려는 취지로 단순히 그 용어를 봉안시설로 대체한 것인 점(2007.5.25. 법률 제8489호로 개정된 장사등에관한법률 전부개정법률 개정이유서 참조)에 비추어 볼 때, 현행 장사 등에 관한 법률2조제9호에 따른 봉안시설학교보건법6조제1항제5호에 따른 납골시설과 법령상 같은 의미로 쓰이고 있다고 할 것입니다.

아울러, 학교보건법6조제1항제5호에서 납골시설을 정화구역 내에서 설치가 금지되는 시설로 규정한 것은, 주검이나 무덤·납골시설을 경원하고 기피하는 풍토와 정서에서 학교 부근의 납골시설이 현실적으로 학생들의 정서교육에 해로운 영향을 끼칠 가능성을 고려하여 학생들의 정서발달에 해로운 영향을 미칠 가능성이 있는 교육환경을 규제하려는 취지라 할 것인바(헌법재판소 2009.7.30. 선고 2008헌가2 결정례 참조), 유골을 안치하는 봉안시설도 이러한 취지에 따라 정화구역에는 설치할 수 없다고 보아야 할 것입니다.

한편, 건축법2조제1·2항은 건축물을 정의하면서 그 용도를 종교시설’(2항제6), ‘묘지 관련 시설’(2항제26) 등으로 구분하여 규정하고 있는데, 용도별 건축물의 종류와 관련하여 같은 법 시행령 별표 1에서 일반적인 봉안당은 묘지 관련 시설(별표 1 26호나목), 종교집회장에 설치하는 봉안당은 종교시설(별표 1 6호나목) 서로 다르게 분류하고 있으므로, 종교단체가 종교집회장에 설치하는 봉안당은 종교시설로서 학교보건법6조제1항제5호에서 규정하는 납골시설에 해당하지 않는다는 의견이 있을 수 있습니다.

그러나, 위에서 살펴본 학교보건법6조제1항제5호의 입법취지와 학생에게 부정적 영향을 미칠 수 있는 건축물의 기능적 용도를 제시하는 데 초점이 있는 같은 법 제6조제1항의 성격(법제처 2011.4.14. 회신 11-0082 해석례 참조)에 비추어 볼 때, 비록 종교집회장 안에 설치되는 봉안당이 건축법 시행령에서는 종교시설로 분류되어 있다고 하더라도, 학교주변의 교육환경을 보호하기 위한 규제까지 배제되는 것은 아니라고 할 것이며(헌법재판소 2009.7.30. 선고 2008헌가2 결정례 참조), 따라서 정화구역 내에 납골시설의 설치를 금지할 필요성은 그 형태가 독자적인 시설로 존재하는 것이든 아니면 종교집회장 등 종교시설에 부수하는 것이든 법령상 이를 달리 볼 이유가 없다 할 것이므로, 위와 같은 의견은 타당하지 않다고 할 것입니다.

이상과 같은 점을 종합해 볼 때, 종교집회장에 설치하는 봉안당은 학교보건법6조제1항제5호에 따라 학교환경위생 정화구역에서 설치가 금지되는 납골시설에 해당한다고 할 것입니다.

 

법제처 법령해석례 : 법제처 15-0121, 2015.04.07.

 

'♣ 식품/건강 ♣ > 식품/의약품/의료/위생[행정해석]' 카테고리의 다른 글

우선판매허가를 받은 자의 판매 동의를 받은 의약품제조업자에 대하여 판매금지를 할 수 있는지(「약사법」 제50조의9 관련) [법제처 15-0431]  (0) 2015.10.21
한국의약품안전관리원의 장이 의약품 부작용 피해구제 조사·감정을 위하여 의료기관 개설자에게 환자의 의무기록 사본의 제출 요구 시 이를 거부할 수 있는지 [법제처 15-0200]  (0) 2015.07.26
건축법상 주택에서 의료기기 판매업을 하려는 자에게 의료기기법 제17조에 따른 판매업 신고를 수리해야 하는지(의료기기법 제17조 관련) [법제처 15-0027]  (0) 2015.07.22
의사는 의료법 제34조제1항에 따른 원격의료가 아닌 방법으로 전화 등을 이용하여 환자를 진찰하고 처방전을 발급할 수 없습니다(의료법 제17조 등 관련)[법제처 15-0085]  (0) 2015.06.15
건축법상 건축물 전체의 용도가 숙박시설인 건축물에서는 1개 업체만 숙박업을 영위할 수 있는지(공중위생관리법 시행규칙 별표 1 등 관련)[법제처 15-0169]  (0) 2015.06.13
종교집회장에 설치하는 봉안당이 학교보건법 제6조제1항제5호에 따라 학교환경위생 정화구역에서 설치가 금지되는 ‘납골시설’에 해당되는지[법제처 15-0121]  (0) 2015.06.12
물리치료사는 의료법 제33조제1항 각 호에 규정된 경우 외에는 의사의 지도를 받더라도 의료법 제3조에 규정된 의료기관이 아닌 장소에서는 물리치료를 할 수 없다 [법제처 15-0142]  (0) 2015.06.08
건강기능식품의 제조·사용 등에 관한 기준과 규격 및 건강기능식품에 사용할 수 있는 원료 또는 성분의 고시 범위(건강기능식품에 관한 법률 제14조 등 관련)[법제처 15-0057]  (0) 2015.05.31
구법 시행 당시 위반행위에 대한 업무정지처분을 갈음하여 신법에 따른 과징금을 부과할 수 있는지(식품·의약품분야 시험·검사 등에 관한 법률 제10조 등 관련)[법제처 15-0079]  (0) 2015.05.30
2007년 1월 20일 이후에도 계속 학교급식전담직원의 업무를 수행할 사람을 공동으로 배치할 수 있는지(학교급식법 시행령 부칙 제3항 등 관련)[법제처 14-0826]  (0) 2015.05.28
거듭하여 행정처분할 수 없는 처분 이전에 이루어진 “같은 위반행위”의 의미 (식품위생법 시행령 별표 23 Ⅰ. 일반기준 제7호 관련)[법제처 15-0016]  (0) 2015.05.27


Posted by 고콜 Trackback 0 : Comment 0


티스토리 툴바