<질의요지>

공유수면 관리 및 매립에 관한 법률6조제1항에서는 공유수면관리청은 전복·침몰·방치 또는 계류된 선박, 방치된 폐자재, 그 밖의 물건이 공유수면의 효율적 이용을 저해하는 것으로 인정되는 경우 또는 수질오염을 발생시킬 우려가 있다고 인정되는 경우에는 그 소유자 또는 점유자에게 제거를 명할 수 있도록 규정하고 있는바,

공유수면관리청은 하천법이 적용되거나 준용되는 공유수면에 침몰되어 방치된 선박에 대해서도 공유수면관리 및 매립에 관한 법률6조제1항에 따라 그 선박의 제거를 명할 수 있는지?

[질의 배경]

국토교통부에서 해양수산부에 낙동강 하천구역에 방치된 침몰선박의 인양 등 제거 조치를 위해 공유수면 관리 및 매립에 관한 법률6조를 적용할 수 있는지를 질의하였고,

해양수산부로부터 하천관리에 관한 하천관리청과 공유수면관리청의 권한중복 등의 문제가 발생되므로, 하천법이 적용되는 공유수면에 대해서는 공유수면 관리 및 매립에 관한 법률의 규정이 적용되지 않는다라는 답변을 받자, 이와 견해를 달리해 법령해석을 요청함.

 

<회 답>

공유수면관리청은 하천법이 적용되거나 준용되는 공유수면에 침몰되어 방치된 선박에 대해서도 공유수면관리 및 매립에 관한 법률6조제1항에 따라 그 선박의 제거를 명할 수 있습니다.

 

<이 유>

공유수면 관리 및 매립에 관한 법률(이하 공유수면법이라 함) 3조제1항제1호에서는 하천법이 적용되거나 준용되는 공유수면(公有水面)에 대해서는 점용·사용에 관한 이 법의 규정을 적용하지 아니한다고 규정하고 있고, 같은 법 제5조제3호에서는 누구든지 공유수면에서 정당한 사유 없이 선박을 버리거나 방치하는 행위를 하여서는 아니 된다고 규정하고 있으며, 같은 법 제6조제1항에서는 공유수면관리청은 전복·침몰·방치 또는 계류된 선박, 방치된 폐자재, 그 밖의 물건(이하 방치선박등이라 함)이 공유수면의 효율적 이용을 저해하는 것으로 인정되는 경우(1) 또는 수질오염을 발생시킬 우려가 있다고 인정되는 경우(2)에는 그 소유자 또는 점유자에게 제거를 명할 수 있다고 규정하고 있는바,

이 사안은 공유수면관리청이 공유수면 중 하천법이 적용되거나 준용되는 공유수면에 침몰되어 방치된 선박에 대하여 공유수면법 제6조제1항을 근거로 해당 선박의 제거를 명할 수 있는지에 관한 것이라 하겠습니다.

먼저, 공유수면법 제2조제1호다목에서는 하천을 공유수면의 하나로 규정하고 있으므로, 공유수면법이나 하천법에서 특별한 규정을 두고 있지 않다면 하천에 대해서도 공유수면법이 일반적으로 적용된다고 할 것입니다. 그런데 공유수면법 제3조제1항제1호에서는 하천법이 적용되거나 준용되는 공유수면의 경우에는 공유수면의 점용·사용에 관한 공유수면법의 규정을 적용하지 아니하도록 규정하고 있으므로, 하천법이 적용되거나 준용되는 공유수면의 점용·사용에 관해서는 하천법만 적용되고 공유수면법은 적용되지 않는다고 할 것입니다.

다음으로, 공유수면법 제6조제1항에 따른 방치선박등의 제거가 공유수면의 점용·사용에 해당하는지에 대하여 살펴보면, 공유수면법 제6조제1항에서는 방치선박등의 제거를 할 수 있는 요건을 공유수면의 효율적 이용을 저해하는 것으로 인정되는 경우(1)나 수질오염을 발생시킬 우려가 있다고 인정되는 경우(2)로 규정하고 있는바, 이는 공유수면을 보전하고 지속적으로 이용할 수 있도록 유지하기 위하여 필요한 경우에 방치선박등을 제거하려는 것으로서 공유수면의 점용이나 사용 또는 그와 관련된 사항이라기보다는 일반적인 공유수면의 관리에 관한 사항으로 보아야 할 것입니다(같은 법 제4조 참조).

또한, 공유수면법 제2장의 편제를 살펴보더라도, 공유수면법 제2장제1절에서는 공유수면의 관리에 관한 규정을 두고, 공유수면의 점용·사용허가, 점용·사용 실시계획 및 점용·사용 관련 처분 등 공유수면의 점용·사용에 관한 규정은 제2절부터 제4절까지에서 따로 규정하고 있는바, 이처럼 공유수면법에서는 공유수면의 점용·사용에 관한 사항과 공유수면의 관리에 관한 사항을 구분하여 규정하고 있고, 공유수면에 방치된 선박의 제거를 명할 수 있도록 한 제6조는 같은 장 제1절에 규정되어 있다는 점에서 해당 규정을 공유수면의 점용이나 사용에 관한 사항을 규율하는 규정으로 이해하기는 어렵다 하겠습니다.

이상과 같은 점을 종합해 볼 때, 공유수면관리청은 하천법이 적용되거나 준용되는 공유수면에 침몰되어 방치된 선박에 대해서도 공유수면법 제6조제1항에 따라 그 선박의 제거를 명할 수 있습니다.

 

법제처 법령해석례 : 법제처 15-0065, 2015.03.09.

 

반응형

'환경, 안전 > 환경 관련' 카테고리의 다른 글

자동차 엔진부품을 제조하는 업체가 수질오염물질이 함유된 응축수를 방지시설에 유입하지 아니하고 우수관로를 통해 무단 배출한 사안 [울산지법 2015고단879]  (0) 2015.07.15
선박부품을 제조하는 업체를 운영하고 그 사업장에서 대기오염물질 배출시설인 도장시설을 가동하면서 방지시설을 가동하지 아니하여 대기환경보전법위반 [울산지법 2015고단878]  (0) 2015.07.08
건축물석면조사를 해야 하는 건축물 소유자의 범위(석면안전관리법 제21조 등 관련)[법제처 15-0248]  (0) 2015.07.03
환경개선부담금의 부과 대상이 되는 시설물의 범위(환경개선비용 부담법 시행령 제4조 등 관련)[법제처 15-0149]  (0) 2015.06.23
생활폐기물과 사업장폐기물이 공유수면매립에 사용되는 “그 밖의 물건”에 해당되는지(공유수면 관리 및 매립에 관한 법률 제2조제4호 등 관련)[법제처 15-0082]  (0) 2015.05.30
수질 및 수생태계 보전에 관한 법률에서 정한 기준에 따라 폐수배출시설을 변경하고자 하는 경우 법에서 정한 기준에 반하지 않으면 이를 수리해 주어야 한다 [울산지법 2014구합2205]  (0) 2015.05.27
경과조치 기간 동안 변경허가를 받지 않은 자의 허가의 효력 등(법률 제10389호 폐기물관리법 부칙 제2조 등 관련)[법제처 14-0821]  (0) 2015.05.27
분뇨수집·운반업의 허가기준을 갖추어 허가를 신청한 경우 반드시 허가하여야 하는지(하수도법 제45조제1항 등 관련)[법제처 14-0813]  (0) 2015.05.26